मेमोरियम में: लैरी रिबस्टीन (1946)

हम एटलस सोसाइटी और इसके बिजनेस राइट्स सेंटर में प्रोफेसर लैरी रिबस्टीन के निधन पर शोक व्यक्त करते हैं, जिनकी 24 दिसंबर को 65 वर्ष की आयु में स्ट्रोक से मृत्यु हो गई। एक व्यापार समर्थक ब्लॉगर, वह एनरॉन के पतन के बाद दस वर्षों में हुए ग्रेट अमेरिकन रिच हंट के बीच न्याय के एक दुर्लभ चैंपियन के रूप में सामने आए

अपनी मृत्यु के समय, प्रोफेसर रिबस्टीन ने इलिनोइस कॉलेज ऑफ लॉ विश्वविद्यालय में मिल्ड्रेड वैन वूरिस जोन्स की कुर्सी संभाली और अनुसंधान के लिए सहयोगी डीन भी थे। उन्होंने 1968 में जॉन हॉपकिंस विश्वविद्यालय से एबी और 1972 में शिकागो लॉ स्कूल विश्वविद्यालय से जेडी प्राप्त की। तीन साल तक शिकागो फर्म में प्रतिभूति कानून का अभ्यास करने के बाद, प्रोफेसर रिबस्टीन ने मर्सर यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल में बारह साल बिताए। वह 1987 से 2002 तक जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में थे, फिर इलिनोइस विश्वविद्यालय में चले गए।

प्रोफेसर रिबस्टीन की सोच में सबसे महत्वपूर्ण विषयों में "एजेंसी लागत" को आपराधिक बनाने की मूर्खता थी; गैर-कॉर्पोरेट संरचनाओं को नियोजित करके व्यवसाय प्रशासन में सुधार की संभावनाएं; और व्यापार कानून में सुधार में संघवाद का महत्व। विषय असंबंधित नहीं थे। उदाहरण के लिए, रिबस्टीन ने बार-बार जोर देकर कहा कि शेयरधारकों और अधिकारियों ("एजेंसी लागत") के अलग-अलग हितों को कार्यकारी व्यवहार को अपराधी बनाकर गलत तरीके से संबोधित किया गया था। उनका मानना था कि उभरते साझेदारी जैसे संघों में कहीं बेहतर नियंत्रण पाया जाना था, जिसे उन्होंने "अनकॉरपोरेशन" कहा था। और, उनका मानना था, इन अनकॉरपोरेशनों का बेहतर कानूनी शासन अमेरिकी राज्यों के बीच विधायी और न्यायिक प्रतिस्पर्धा द्वारा उत्पादित किया जाएगा। कोई आश्चर्य नहीं कि रिबस्टीन के दो सबसे महत्वपूर्ण शैक्षणिक कार्य द राइज ऑफ द अनकॉर्पोरेशन और द लॉ मार्केट थे।

अकादमिक कानूनी सिद्धांत की दुनिया के बाहर के लोगों के लिए, हालांकि, वह सभी छात्रवृत्ति रिबस्टीन के ब्लॉगिंग कैरियर के लिए बौद्धिक नींव थी। 1 अक्टूबर 2003 को, उन्होंने "बसफिल्म" नामक एक ब्लॉग शुरू किया, जिसका उद्देश्य उन तरीकों पर चर्चा करना था जिनमें फिल्मों ने व्यवसाय और व्यवसायियों को चित्रित किया था। (बिजनेस राइट्स सेंटर को गर्व है कि प्रोफेसर रिबस्टीन की एक व्यावसायिक फिल्म की अंतिम समीक्षा, मार्जिन कॉल की) शुरू की गई है। दिसंबर 2003 और जनवरी 2004 में, रिबस्टीन ने फिर से बसफिल्म में पोस्ट किया। लेकिन फिर 1 फरवरी, 2004 को, उन्होंने "इडियोब्लॉग" नामक एक नया ब्लॉग लॉन्च किया, जो उनकी सभी विभिन्न चिंताओं से निपटेगा। और इसके साथ, लैरी रिबस्टीन ग्रेट अमेरिकन रिच हंट की उग्र भीड़ के खिलाफ उठाई गई आवाजों में से बहुत कम और निश्चित रूप से सबसे उत्कृष्ट में से एक बन गया।

तीन चीजों ने प्रोफेसर रिबस्टीन की आवाज को उन कुछ अन्य लोगों से भी ऊपर उठा दिया जो विरोध में उनके साथ शामिल हो गए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, सिनेमा के व्यवसाय के चित्रण के उनके अध्ययन ने उन्हें दिखाया था कि व्यवसाय पर हमला अनिवार्य रूप से कानूनी नहीं था, लेकिन इसकी गहरी भावनात्मक जड़ें थीं, जो बौद्धिक निर्माता और उनके वित्तीय संरक्षक के बीच शाश्वत संघर्ष का पता लगाती हैं। दूसरे, व्यापार समर्थक पत्रकारों के विपरीत, रिबस्टीन व्यापार कानून की पेचीदगियों को अच्छी तरह से जानता था, और उसके पास एक मंच था जिसमें वह उन पेचीदगियों पर विस्तार से और तकनीकी शब्दों में चर्चा करने के लिए स्वतंत्र था। तीसरा, कुछ सफेदपोश-अपराध बचाव वकीलों के विपरीत, उन्हें पेशे से "प्रतिवादी समर्थक" के रूप में नहीं माना जाता था।

प्रोफेसर रिबस्टीन भी अपने दुस्साहस के लिए खड़े थे। 2006 की शुरुआत में, उन्होंने घोषणा की कि वह न्यूयॉर्क टाइम्स के पुलित्जर पुरस्कार विजेता ग्रेटचेन मोर्गेनसन द्वारा लिखे गए व्यावसायिक कॉलम का साप्ताहिक खंडन शुरू करेंगे। अन्य व्यवसाय समर्थक लेखकों ने कभी-कभी मोर्गेनसन कॉलम की आलोचना की थी, लेकिन आमतौर पर सतर्क तकनीकी आपत्तियों के साथ और अक्सर उसके नाम का उल्लेख किए बिना। फिर भी यहां रिबस्टीन थे, जिन्होंने घोषणा की थी कि न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रसिद्ध व्यवसाय स्तंभकार व्यवसाय के बारे में इतने उग्र और लगातार गलत थे कि वह सुरक्षित रूप से वादा कर सकते थे, उनके द्वारा लिखे गए प्रत्येक कॉलम पर बौद्धिक विनाश करने का वादा कर सकते थे।

लेकिन हालांकि मोर्गेनसन विरोधी धर्मयुद्ध बहुत मजेदार था, लेकिन प्रोफेसर रिबस्टीन ने जो सबसे महत्वपूर्ण लड़ाई लड़ी, वह बैकडेटेड-ऑप्शंस उन्माद के विरोध में उनकी चार साल की पोस्टिंग थी। ऐसा लगता है कि मैदान में उनका सबसे पहला प्रवेश 16 जून, 2006 को हुआ था, वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा अपना शिकार शुरू करने के ठीक तीन महीने बाद - और तब भी वह इस मुद्दे पर देर से आने के लिए माफी मांग रहे थे। बैकडेटेड विकल्पों पर उनकी आखिरी प्रविष्टि 11 मार्च, 2010 को लिखी गई थी, और उन्होंने इसे इस सारांश के साथ शुरू किया: "जैसा कि मैंने वर्षों से लिखा है, बैकडेटिंग कथित कॉर्पोरेट लालच की कहानी से अभियोजन कदाचार की खेदजनक गड़बड़ी में चली गई है।

टिप्पणी इस बात पर प्रकाश डालती है कि रिबस्टीन की न्याय की भावना के बारे में सबसे महत्वपूर्ण क्या था: उन व्यक्तियों के लिए चिंता जो इसे प्रेरित करते थे। प्रो-बिजनेस ब्लॉगिंग में उनके करीबी सहयोगी, ह्यूस्टन के वकील टॉम किरकेंडल ने प्रोफेसर रिबस्टीन की मृत्यु के अवसर पर यह लिखा: "जिस विशेषता ने मुझे लैरी की ओर सबसे अधिक आकर्षित किया, वह उनकी मानवता थी। यद्यपि उन्होंने इस बात की निंदा की कि कैसे हमारी सरकार का व्यापार का मूर्खतापूर्ण अपराधीकरण नौकरियों को नष्ट कर रहा था और धन के निर्माण में बाधा डाल रहा था, लैरी ने अधिकारियों और उनके परिवारों को होने वाले अनगिनत नुकसान के बारे में और भी गहराई से परवाह की, जो बेतुके रूप से लंबी जेल की अवधि के परिणामस्वरूप हुआ था जो अक्सर इस तरह के संदिग्ध अभियोजनों का उत्पाद था। जब गलत तरीके से मुकदमा चलाने वाले अधिकारियों के परिवार के सदस्य लैरी के लेखन पर आते थे, तो उनमें से कई समर्थन के लिए लैरी के पास पहुंचते थे, जो उन्होंने उदारतापूर्वक उन्हें प्रदान किया था।

आज, ज़ाहिर है, व्यापार का अपराधीकरण जारी है। व्यावसायिक मामलों में भी अभियोजक कदाचार होता है, और इसलिए व्यापारियों के परिवारों का उत्पीड़न भी होता है। लेकिन सबसे खराब यह है: आज, हमारे पास वापस लड़ने में मदद करने के लिए लैरी रिबस्टीन नहीं है।

‍