सोवियत अमेरिका: कैसे सतत विकास व्यक्ति को कुचलता है

अप्रैल/मई 2005 - प्रत्येक अमेरिकी की स्वतंत्रता और समृद्धि के लिए एक अज्ञात खतरा पूरे देश में फैल गया है, जो हर राज्य और काउंटी में जड़ ले रहा है। इसकी वर्तमान और सबसे गंभीर अभिव्यक्ति एक अंतरराष्ट्रीय संगठन द्वारा अपनी भूमि पर व्यक्तियों की स्वायत्तता को एक सामूहिक नियंत्रण प्रणाली के साथ बदलने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ बनाई गई थी जो अंततः प्रत्येक नागरिक के प्राकृतिक अधिकारों को नष्ट कर देती है। स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए इसके हथियारों में परिषदें शामिल हैं जो "सोवियतों" की संस्था के समान हैं जो कम्युनिस्टों द्वारा अग्रणी थीं जिन्होंने कभी रूस को नियंत्रित किया था। और फिर भी अधिकांश अमेरिकी इसे एक स्वच्छ, बेहतर ग्रह बनाने के लिए एक अच्छी तरह से सार्थक प्रयास के रूप में देखते हैं।

एजेंडा 21 "सतत विकास" को लागू करने के लिए गाइडबुक है जो 1992 में रियो डी जनेरियो में संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन द्वारा अपनाए गए मानव प्रबंधन के लिए एक व्यापक अवधारणा है। एजेंडा 21 के भूमि उपयोग तत्व को संयुक्त राज्य अमेरिका में "स्मार्ट ग्रोथ," "व्यापक योजना," "विकास प्रबंधन" या "सामुदायिक दृष्टि" जैसे लेबल के तहत लागू किया गया है। यह एक नई आर्थिक प्रणाली को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी राजनीतिक कार्यकर्ताओं, राजनेताओं, शिक्षाविदों, सरकारी एजेंसियों, गैर-सरकारी संगठनों, गैर-लाभकारी और "सहयोगी व्यवसाय" का उपयोग करता है; तथाकथित "सार्वजनिक-निजी भागीदारी" नतीजतन शासन का एक नया रूप उभर रहा है जो पहले से मौजूद कानूनी और संवैधानिक ढांचे की सीमा से बाहर विकसित हो रहा है। गैर-निर्वाचित परिषदों का उद्देश्य सभी निजी संपत्ति का प्रबंधन करना है। यह पुनर्गठन मालिक के अधिकारों को उसकी संपत्ति के उपयोग और आनंद तक सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह महत्वपूर्ण है कि नागरिक अमेरिकी व्यक्तिवाद के लिए इस खतरे की प्रकृति को पहचानें यदि वे हमारी स्वतंत्रता पर इन नए सोवियतों की राजनीतिक पकड़ को तोड़ना चाहते हैं।

सरकार से सरकारी संरक्षण और संरक्षण

एक स्वतंत्र समाज में राजनीतिक संस्थानों का निर्माण व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए किया जाता है - जिसमें संपत्ति के अधिकार भी शामिल हैं - दोनों अन्य व्यक्तियों द्वारा बल और धोखाधड़ी की शुरुआत से और राजनीतिक शासन से। एक साधन जिसके द्वारा सरकार को रोका जाता है, वह मतदान के माध्यम से है। नागरिक अमेरिकी कांग्रेस, राज्य विधायिकाओं, काउंटी आयोगों या नगर परिषदों के सदस्यों सहित सांसदों के लिए मतदान करते हैं। वे कार्यकारी शाखा के सदस्यों के लिए मतदान करते हैं, जिसमें राष्ट्रपति, गवर्नर, महापौर और काउंटी अधिकारी शामिल हैं। विधायी विचार-विमर्श जनता के लिए खुले हैं और निर्वाचित अधिकारियों के वोट सार्वजनिक रिकॉर्ड के मामले हैं। अंततः यदि कानून निर्माता या कार्यकारी शाखा के सदस्य मतदाताओं को संतुष्ट नहीं करते हैं, तो उन्हें नियमित रूप से निर्धारित चुनावों में वोट दिया जाता है।

अनियंत्रित लोकतंत्र और केंद्रित और केंद्रीकृत शक्तियां स्वतंत्रता को खतरे में डालती हैं। यही कारण है कि अमेरिकी संविधान संघीय सरकार को सीमित और गणना की गई शक्तियां प्रदान करता है। यह अवधारणा अमेरिकी अनुभव के लिए रूपरेखा बनाती है- सरकार समान न्याय के सिद्धांतों के आवेदन द्वारा व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए मौजूद है। यही कारण है कि सरकार की शक्तियां - कार्यकारी, विधायी और न्यायिक - अलग और सीमित हैं। अमेरिका के संस्थापकों ने जानबूझकर बहुसंख्यकों के लिए अल्पसंख्यक के प्राकृतिक अधिकारों का उल्लंघन करना मुश्किल बना दिया, जिसमें अल्पसंख्यक केवल एक व्यक्ति है।

विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से एक बड़ी समस्या गैर-निर्वाचित नियामक नौकरशाहों को उनके कानून बनाने के अधिकार के विधायकों द्वारा निरस्त करना रहा है। इन नौकरशाहों द्वारा नियम बनाने पर उस तरह का ध्यान नहीं जाता है और कानून निर्माताओं को रोकने वाली जांच के अधीन नहीं होता है। फिर भी कुछ जांच अभी भी मौजूद हैं; प्रस्तावित नियमों को पोस्ट किया जाना चाहिए, सार्वजनिक सुनवाई आयोजित की जानी चाहिए, और एजेंसियां विधायिकाओं द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के अधीन हैं जैसे कि लागत-लाभ विश्लेषण के लिए आवश्यकताएं। लेकिन निरस्तीकरण की यह समस्या बदतर हो जाती है, क्योंकि "क्षेत्रीय" नौकरशाही इस प्रयास में शामिल हो जाते हैं।

जांच अव्यावहारिक और अप्रभावी हो गई है। यहां तक कि स्थानीय स्तर पर, "दृष्टि" बैठकों, कानूनी पोस्टिंग, सार्वजनिक सुनवाई और सार्वजनिक टिप्पणियों की मात्रा के परिणामस्वरूप भारी नियम बनाने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए नागरिकों को गतिविधियों की निगरानी और रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है।

संयुक्त राष्ट्र का सतत विकास खतरा

निजी संपत्ति पर कई आधुनिक हमले पर्यावरणवाद के नाम पर हुए हैं, और यह कोई रहस्य नहीं है कि ऐसी नीतियों के कई समर्थक न केवल एक स्वच्छ ग्रह का उत्पादन करने की कोशिश कर रहे हैं, बल्कि, मुक्त उद्यम का उन्मूलन और मनुष्यों की उपस्थिति से ग्रह और अमेरिका के अधिकांश हिस्सों को मुक्त कर रहे हैं।

एजेंडा में समाजवादी वर्ग युद्ध की धारणाएं शामिल हैं जो पर्यावरणविद भाषा में निहित हैं।

संयुक्त राष्ट्र की "सतत विकास" (एजेंडा 21) पहल को कार्यकारी आदेश द्वारा संघीय सरकार द्वारा अपनाए जाने के कारण भूमि उपयोग पर हमलों ने एक नया, खतरनाक रूप ले लिया है। सतत विकास के लिए एक अधिक व्यवस्थित कार्यक्रम की आवश्यकता होती है, जो विश्व स्तर पर व्यवस्थित केंद्रीय योजना के अनुसार निर्देशित होता है, जो स्थानीय या यहां तक कि संघीय नियमों में पाया जाता है। सतत विकास शब्द को संयुक्त राष्ट्र के पर्यावरण और विकास पर विश्व आयोग में ब्रंटलैंड रिपोर्ट, हमारे सामान्य भविष्य में परिभाषित किया गया था, "विकास जो भविष्य की पीढ़ियों की अपनी जरूरतों को पूरा करने की क्षमता से समझौता किए बिना वर्तमान की जरूरतों को पूरा करता है। उस रिपोर्ट ने 1992 में पर्यावरण और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन या रियो पृथ्वी शिखर सम्मेलन के लिए आधार तैयार किया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 178 सरकारों ने एजेंडा 21 पर सहमति व्यक्त की। इस एजेंडा और उसके बाद के कई दस्तावेजों ने उन नीतियों का विस्तृत विवरण पेश किया, जिनके परिणामस्वरूप कथित तौर पर "सतत विकास" होगा।

एजेंडा में सामान्य समाजवादी वर्ग युद्ध धारणाएं शामिल थीं, लेकिन इसे पर्यावरणविद भाषा में पेश किया गया था। उदाहरण के लिए, अध्याय 4 बताता है कि, "मानवता के समृद्ध वर्गों के बीच अत्यधिक मांग और अस्थिर जीवन शैली पर्यावरण पर अत्यधिक दबाव डालती है। इस बीच, गरीब वर्ग भोजन, स्वास्थ्य देखभाल, आश्रय और शैक्षिक जरूरतों को पूरा करने में असमर्थ हैं। यह पैटर्न, जो दुनिया में गरीबी को बढ़ाता है, गंभीर चिंता का विषय है।

लेकिन जैसा कि आर्थिक स्वतंत्रता के दो अलग-अलग सूचकांक, एक हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा विकसित किया गया है, दूसरा कनाडा के फ्रेजर इंस्टीट्यूट के नेतृत्व में थिंक टैंक के एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन द्वारा, स्पष्ट रूप से दिखाता है, समृद्धि के साथ सबसे मजबूत संबंध आर्थिक स्वतंत्रता और गरीबी, आर्थिक दमन के साथ है। फिर भी एजेंडा की प्रस्तावना में कहा गया है कि अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए "विकासशील देशों के लिए पर्याप्त नई वित्तीय सहायता की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, एजेंडा के लिए आर्थिक विकास पर मसौदा अनुबंध के अनुच्छेद 8 में कहा गया है कि "इक्विटी हासिल की जाएगी ... विकासशील देशों को संसाधनों के हस्तांतरण के माध्यम से। बेशक, यह अमेरिकी सहायता में सैकड़ों अरब डॉलर का अनुसरण करेगा जो पिछले दशकों में उन देशों में डंप किया गया है, जिसमें उन सरकारों को बढ़ावा देने के अलावा कोई परिणाम नहीं है जो अपने लोगों को आर्थिक स्वतंत्रता से वंचित करके गरीबी में रखते हैं।

एजेंडा 21 सरकारों को जवाब के रूप में देखता है। प्रस्तावना में कहा गया है कि "सतत विकास मुख्य रूप से सरकारों की जिम्मेदारी है, और इसके लिए राष्ट्रीय रणनीतियों, योजनाओं और नीतियों की आवश्यकता होगी। और अध्याय 4 में कहा गया है कि सतत विकास का उत्पादन करने के लिए, सरकारों को "कुशल उत्पादन को बढ़ावा देने और बेकार खपत को कम करने" का प्रयास करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका एजेंडा 21 कार्यक्रमों और समय सारिणी की देश की उपलब्धि को मान्य करने के लिए संयुक्त राष्ट्र को नियमित रिपोर्ट प्रस्तुत करता है।

अधिकांश अमेरिकियों के लिए इन बयानों का वास्तव में क्या मतलब है, रियो पृथ्वी शिखर सम्मेलन के महासचिव मौरिस स्ट्रॉन्ग और कनाडाई तेल अरबपति द्वारा बताया गया था, जिन्होंने लिखा था कि "समृद्ध मध्यम वर्ग की वर्तमान जीवन शैली और खपत पैटर्न - जिसमें उच्च मांस का सेवन, जीवाश्म ईंधन, उपकरणों, घर और काम की एयर कंडीशनिंग का उपयोग शामिल है, और उपनगरीय आवास टिकाऊ नहीं हैं। अमेरिकियों ने जिस जीवन शैली को कमाने के लिए इतनी मेहनत की, वह एजेंडा 21 का स्पष्ट लक्ष्य है। स्वतंत्रता के लिए और भी अशुभ था अंतर्राष्ट्रीय स्थानीय पर्यावरण पहल परिषद के हार्वे रुविन के शब्द, जो मियामी-डेड काउंटी, फ्लोरिडा में सर्किट और काउंटी कोर्ट के क्लर्क भी हैं। उन्होंने इस मुद्दे को अच्छी तरह से परिभाषित किया जब उन्होंने कहा कि "व्यक्तिगत अधिकारों को सामूहिक रूप से पीछे हटना होगा।

परियोजना के त्रैमासिक प्रकाशन वाइल्ड अर्थ के संपादक रीड नॉस के अनुसार, विकसित देशों के ग्रामीण क्षेत्रों में एजेंडा 21 के वाइल्डलैंड्स प्रोजेक्ट का लक्ष्य अमेरिकी परिदृश्य के "कम से कम" 50 प्रतिशत से मानव उपस्थिति को खत्म करना है। इसका मतलब सड़कों, पुलों, बांधों, खेतों, घरों और किसी भी प्रकार की उत्पादक गतिविधि को खत्म करना है। पूरे देश में टिकाऊ नीतियां वनभूमि मालिकों, खेत मालिकों, किसानों और अन्य ग्रामीण निवासियों को भूमि से दूर कर रही हैं। गैर सरकारी संगठन प्रायोजित संरक्षण सुविधाओं की एक लहर निजी प्रबंधन प्राधिकरण के नुकसान के लिए ग्रामीण परिदृश्य स्थापित कर रही है। प्रबंधन प्राधिकरण के बिना भूमि की निजी प्रकृति खो जाती है और वाइल्डलैंड्स प्रोजेक्ट के लक्ष्य उन्नत होते हैं।

एजेंडा 21 का शहरी संस्करण, आमतौर पर स्मार्ट ग्रोथ नाम के तहत, सीमित परिवहन विकल्पों के साथ लोगों को अधिक घनी भीड़ वाले शहर के केंद्रों में केंद्रित करना चाहता है। दूसरे तरीके से कहें, स्मार्ट ग्रोथ बड़े यार्ड वाले एकल-परिवार के घरों और मुख्य रूप से ऑटोमोबाइल द्वारा यात्रा करने वाले व्यक्तियों के साथ उपनगरों के खिलाफ एक युद्ध है।

एजेंडा 21 कैसे काम करता है

एजेंडा 21 एक प्रकार की पुस्तिका है जो सतत विकास नीतियों को लागू करने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए स्थानीय कार्रवाई को बढ़ावा देती है। किसी भी संख्या में अभिनेता प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं। अक्सर यह एक गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) का प्रतिनिधि होता है। गैर सरकारी संगठनों को संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता प्राप्त है, ज्यादातर टिकाऊ नीतियों को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से। यह प्रक्रिया एक संघीय नियामक एजेंसी या नौकरशाह द्वारा भी शुरू की जा सकती है। या इसे एक स्थानीय सरकारी अधिकारी द्वारा शुरू किया जा सकता है।

शुरू में बिलों का भुगतान अक्सर कर-मुक्त नींव द्वारा किया जाता है। इनमें रॉकफेलर फाउंडेशन, प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट, टर्नर फाउंडेशन, पैकर्ड फाउंडेशन, कार्नेगी फाउंडेशन और मैकआर्थर फाउंडेशन शामिल हैं।

कार्यकर्ता जिन संस्थागत साधनों को स्थापित करना चाहते हैं, वे तथाकथित हितधारक परिषद हैं। कार्यकर्ता स्थानीय समाचार पत्रों में एक विज्ञापन डाल सकते हैं जिसमें पानी, मिट्टी, वन्यजीव, आवास लागत, परिवहन आदि जैसी कई कथित समस्याओं से निपटने के लिए एक पहल की घोषणा की गई है। शुरुआत करने वाली पार्टी अन्य स्थानीय कार्यकर्ताओं को बुला सकती है - सिएरा क्लब के सदस्य और अन्य स्थानीय पर्यावरण और व्यावसायिक गैर-लाभकारी - यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे बैठक में हैं।

शासन का एक नया, संविधानेतर रूप उभर रहा है।

भुगतान किए गए सुविधाकर्ता आमतौर पर बैठकों को चलाते हैं। सुविधाप्रदाताओं का लक्ष्य उस समस्या के बारे में "आम सहमति" तक पहुंचना है जिसे संबोधित किया जाना है। इसमें अक्सर कई बैठकें, उपसमितियां और इसी तरह शामिल होते हैं। अंततः कुछ कार्य योजनाएं या "सर्वोत्तम प्रबंधन प्रथाएं" जारी की जाती हैं। बेशक, इन परिषदों के कार्यों में स्वयं कानून का बल नहीं है। लेकिन आमतौर पर परिषद स्थानीय सरकारी अधिकारियों के साथ मिलकर काम कर रही हैं जो उनके कारणों के अनुकूल हैं। अधिकारी तब परिषद की सिफारिशों को अपनाने के लिए नगर परिषद, काउंटी आयोग या अन्य निकाय के एक अधिनियम को सुरक्षित कर सकते हैं।

कभी-कभी एक संघीय, राज्य या स्थानीय नियामक एजेंसी जिसके पास किसी विशेष क्षेत्र में कुछ भूमि उपयोग के मुद्दे पर अधिकार क्षेत्र होता है, उदाहरण के लिए, पानी के उपयोग या वन्यजीवों पर, बस परिषद की सिफारिशों को अपनी नीति के रूप में जारी कर सकती है।

सतत विकास के साथ दार्शनिक समस्याएं

संयुक्त राष्ट्र की सतत विकास की अवधारणा व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आर्थिक स्वतंत्रता के खिलाफ है। यह दार्शनिक रूप से, अस्थिर है। इस संदर्भ में विकास प्राकृतिक रूप से होने वाली सामग्रियों जैसे भूमि, जंगल, नदियों, पानी और इसी तरह के उपयोग को संदर्भित करता है। सतत विकास की धारणा यह मानती है कि यदि किसी सामूहिक निकाय द्वारा प्रबंधित नहीं किया जाता है, तो इन सामग्रियों को व्यक्तिगत मालिकों द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा। 1976 में संयुक्त राष्ट्र आवास सम्मेलन की रिपोर्ट में कहा गया था: "निजी भूमि स्वामित्व भी धन के संचय और एकाग्रता का एक प्रमुख साधन है और इसलिए सामाजिक अन्याय में योगदान देता है ... इसलिए भूमि उपयोग का सार्वजनिक नियंत्रण अपरिहार्य है।

यह विचार इस धारणा पर चलता है कि संसाधन सीमित हैं। फिर भी "प्राकृतिक संसाधन" जैसी कोई चीज नहीं है। दुनिया में केवल पदार्थ और ऊर्जा है जिसे हम अपने उल्लेखनीय दिमाग के साथ अपने अस्तित्व और कल्याण के लिए उपयोग करने में सक्षम हैं। उदाहरण के लिए, डेढ़ सदी पहले, तेल एक किसान के लिए एक संसाधन नहीं था, जिसने इसे अपनी भूमि से बाहर निकलते हुए पाया; इसने फसल उगाने या खेत के जानवरों को चराने के लिए भूमि को बेकार बना दिया। केवल जब पुरुषों ने पाया कि घरों को गर्म करने, बिजली के जनरेटर चलाने और विमानों और ऑटोमोबाइल को चलाने के लिए इसका उपयोग कैसे किया जाए, यह एक संसाधन बन गया। चूंकि मानव परिप्रेक्ष्य से ब्रह्मांड में संभावित रूप से उपयोग करने योग्य पदार्थ और ऊर्जा की कोई सीमा नहीं है, इसलिए संसाधनों की कमी की कोई समस्या नहीं है। एकमात्र समस्या यह है कि कौन से संसाधनों का विकास किया जाएगा और किस कीमत पर।

उदाहरण के लिए, समुद्र की लहरों के माध्यम से ऊर्जा उत्पन्न करने या परिक्रमा कलेक्टरों का उपयोग करने के लिए नवजात तकनीक है जो माइक्रोवेव या लेजर के माध्यम से पृथ्वी पर ऊर्जा को परिवर्तित और बीम करेंगे।

और एरिज़ोना विश्वविद्यालय, टक्सन, प्रोफेसर जॉन लुईस ने खनिजों के लिए क्षुद्रग्रहों के खनन की तकनीक और अर्थशास्त्र पर गंभीर काम किया है।

सतत विकास को "भविष्य की पीढ़ियों की अपनी जरूरतों को पूरा करने की क्षमता से समझौता किए बिना वर्तमान की जरूरतों" को पूरा करना चाहिए। यह परिभाषा मूल रूप से सामूहिकतावादी है। यह न केवल संपत्ति के व्यक्तिगत मालिकों की उपेक्षा करता है, बल्कि यह वास्तव में उन संपत्तियों को एक अजन्मे भविष्य के सामूहिक को शीर्षक प्रदान करता है - यहां तक कि भविष्य के व्यक्तियों को भी नहीं जो संपत्ति के खिताब विरासत में ले सकते हैं - लेकिन "भविष्य की पीढ़ियों" को। एजेंडा 21 की सतत विकास की परिभाषा सोवियत संघ के 1977 के संविधान से हटा दी गई थी।

इसके अलावा, यह अवधारणा मानती है कि कोई भी किसी भी समय यह तय कर सकता है कि भविष्य में किसी संपत्ति का कुछ उपयोग टिकाऊ होगा या नहीं। लेकिन इस तरह का ज्ञान वस्तुतः अप्राप्य है। एक सदी पहले का अनुमान था कि अमेरिका जल्द ही अपने जंगलों को खो देगा - एक नवीकरणीय संसाधन - गलत थे; हमारे पास उस समय की तुलना में आज अधिक वुडलैंड्स हैं। उस समय की भविष्यवाणियां कि कुछ दशकों में अमेरिका में तेल खत्म हो जाएगा, भी नकली साबित हुई। मूर्खता पर विचार करें यदि हमारे पूर्वजों ने बीसवीं शताब्दी के दौरान कुछ घरों को रोशन करने के लिए व्हेल के तेल को बचाने का फैसला किया था।

लेकिन अधिक मौलिक तथ्य यह है कि हम यह नहीं जान सकते हैं कि प्रौद्योगिकी भविष्य में किसी भी संपत्ति के स्थायी उपयोग को कैसे प्रभावित करेगी। एक स्नैपशॉट एक फिल्म नहीं है। अमेरिका का इतिहास किसी भी उपाय से पिछली शताब्दियों में भौतिक प्रगति को दर्शाता है। यदि हमने किसी भी समय पूछा होता कि क्या किसी संपत्ति का उपयोग भविष्य की प्रौद्योगिकियों के ज्ञान के बिना टिकाऊ था जो उनके बनने से पहले बस अज्ञात हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि अधिकांश विकास और प्रगति नहीं हुई होगी।

यह सतत विकास की परिभाषा में एक और दोष लाता है। यह संभावना है कि भविष्य की पीढ़ियां वर्तमान लोगों की तुलना में बेहतर रहेंगी यदि सरकारें लेने, करों और नियमों के माध्यम से आर्थिक विकास को नुकसान नहीं पहुंचाती हैं। यदि कुछ भी हो, तो वर्तमान पीढ़ी भविष्य के लोगों की खातिर संसाधनों के उपयोग को छोड़कर खुद को शिकार बनाती है। वर्तमान पीढ़ी भविष्य के लिए पूंजी और ज्ञान का खजाना देती है। इसका मतलब है कि आने वाली पीढ़ियों को पहिया को फिर से शुरू करने की आवश्यकता नहीं होगी।

सतत विकास के साथ एक और समस्या यह है कि यह वास्तव में प्रत्यक्ष लाभ उत्पन्न नहीं करता है। अक्सर एजेंडा 21 और स्मार्ट ग्रोथ प्लान बस एक संकीर्ण संदर्भ में किसी विशेष संपत्ति के संरक्षण के संदर्भ में प्रगति को परिभाषित करते हैं - उदाहरण के लिए, किसी विशेष माउस या कीट के लिए एक निवास स्थान को संरक्षित करना।

सतत विकास के साथ इन समस्याओं से पता चलता है कि यह एक व्यक्तिपरक, सामूहिक अव्यवस्था है और इसका अनुप्रयोग अनिवार्य रूप से संपत्ति के निजी नियंत्रण और इसके साथ स्वतंत्रता को नष्ट कर देगा।

संवैधानिक सुरक्षा उपायों को कमजोर करना

सतत विकास के साथ दार्शनिक समस्याओं के अलावा, जिस प्रक्रिया द्वारा इसे एजेंडा 21 और रियो समझौतों के माध्यम से बढ़ावा दिया जाता है, वह एक स्वतंत्र समाज के राजनीतिक संस्थानों के विरोधी हैं। शुरू करने के लिए, एजेंडा 21 को अमेरिकी कांग्रेस द्वारा कभी अनुमोदित नहीं किया गया था। फिर भी राष्ट्रपति क्लिंटन ने 1993 में कार्यकारी आदेश द्वारा एजेंडा 21 को लागू करने के लिए सतत विकास पर राष्ट्रपति परिषद बनाई। यह "नरम कानून" के रूप में जाना जाता है, अर्थात्, अंतरराष्ट्रीय समझौते जिन्हें विधायी रूप से समीक्षा या अनुमोदित नहीं किया जाता है, को लागू करने के लिए एक विस्फोट प्रवृत्ति का हिस्सा है। अपने दम पर और शक्तियों के पृथक्करण और संघवाद की अवधारणाओं का उल्लंघन करते हुए, कार्यकारी शाखा अमेरिकी शासन के पुनर्गठन के लिए स्वतंत्र रूप से कार्य कर रही है। एजेंडा 21 का अमेरिकी कार्यान्वयन उद्देश्य कानून के पतन को तेज कर रहा है।

सस्टेनेबल डेवलपर्स की रणनीति निजी संपत्ति और राजनीतिक उपखंडों द्वारा बनाई गई सीमाओं सहित सीमाओं को धुंधला करना और सार्वजनिक खजाने पर छापा मारना है। यद्यपि एजेंडा 21 के कार्यान्वयन को कांग्रेस द्वारा कभी अधिकृत नहीं किया गया था, कांग्रेस हर साल सैकड़ों अरब डॉलर उन कार्यक्रमों के लिए उपयुक्त बनाती है जो इसके कार्यान्वयन को आगे बढ़ाते हैं।

इसके अलावा स्मार्ट ग्रोथ या वाइल्डलैंड्स प्रोजेक्ट के माध्यम से स्थानीय रूप से एजेंडा 21 को विकसित करने और कार्यान्वित करने के लिए स्थापित परिषदें अनिवार्य रूप से "सोवियत" या परिषदों के मॉडल हैं जो पूर्व सोवियत संघ के सिद्धांत में आधार थे। परिषदों को चुना नहीं जाता है, बल्कि स्व-चयनित किया जाता है। इस प्रकार वे उन सभी संवैधानिक सुरक्षा उपायों को दरकिनार कर देते हैं जिनके अधीन संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून और यहां तक कि नौकरशाही-निर्मित नियम भी हैं। उनमें ऐसे कार्यकर्ताओं का वर्चस्व होता है जिनके लक्ष्य स्वतंत्रता के विरोधी होते हैं।

स्मार्ट ग्रोथ भीड़-भाड़ वाले शहर के केंद्रों में लोगों को केंद्रित करना चाहता है।

इन नए सोवियतों के लक्ष्य और संरचनाएं संपत्ति के अधिकारों के निषेध को मानती हैं। शुरू करने के लिए, "हितधारकों" की धारणा, जिन्हें नियुक्त या नामित किया जाता है, निर्वाचित नहीं किया जाता है, यह मानता है कि दूसरों को किसी की संपत्ति के उपयोग पर एक बात है। यह ऐसी स्थिति नहीं है जिसमें एक व्यक्ति के पास उस व्यक्ति के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए दूसरे के खिलाफ दावा है। उदाहरण के लिए, यदि एक व्यक्ति अपनी संपत्ति पर प्रदूषकों को डंप करता है और यह भूजल में रिसता है जो दूसरे की भूमि पर झील को प्रदूषित करता है, तो दूसरे के पास प्रदूषक के खिलाफ मामला हो सकता है। लेकिन एक "हितधारक" की धारणा बस यह मानती है कि किसी के पास कार्रवाई या दूसरे की संपत्ति पर मनमाना दावा हो सकता है।

इन सोवियतों का लक्ष्य हितधारकों के बीच आम सहमति प्राप्त करना है। लेकिन परिभाषा के अनुसार एक "आम सहमति" का मतलब है कि मालिकों को अपनी संपत्ति का उपयोग करने या सोवियत के आदेशों के अनुसार इसके उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर किया जाएगा। बेशक, एक अच्छा मौका है कि संपत्ति के मालिक अपनी भूमि के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति नहीं देंगे। लेकिन परिषद की अंतिम सिफारिशों पर बहुमत के फैसले के साथ परिषद के सदस्यों द्वारा मतदान भी नहीं किया जाता है। इसके बजाय, सुविधाप्रदाता या नामित सदस्य जो अक्सर संपत्ति विरोधी कार्यकर्ता होते हैं, योजना को एक साथ खींचेंगे। अक्सर यदि वे आम सहमति हासिल नहीं कर सकते हैं, तो वे वैसे भी अपेक्षित परिणाम के साथ एक रिपोर्ट लिखेंगे।

कैलिफोर्निया के सांताक्रूज में फ्रीडम 21 सांता क्रूज की खोजी विश्लेषक लीजा रुडनिक ने कई वर्षों तक "स्थानीय सांता क्रूज एजेंडा 21" बैठकों में भाग लिया। (संपादक का नोट: स्थानीय सांता क्रूज एजेंडा 21 अब स्वतंत्रता अधिवक्ताओं के रूप में जाना जाता है। कार्यक्रम में बारह "गोलमेज" शामिल थे। प्रतिभागियों को एजेंडा 21 के आधार पर बहस करने के लिए सीमा नहीं दी गई थी, लेकिन उन विवरणों को हल किया गया था जो सामूहिक लक्ष्यों को कम करते थे। गोलमेज बैठक में जीवन के लगभग सभी पहलुओं को शामिल किया गया - भूमि उपयोग, शिक्षा, स्वास्थ्य, प्रजनन, परिवहन, आवास, नौकरियां, और बहुत कुछ। जब रिपोर्ट "नरम कानून" कार्यान्वयन के लिए जारी की गई थी और निर्वाचित बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स द्वारा "अपनाया" गया था, तो दमनकारी सिफारिशें "आम सहमति" चर्चा के परिणामों से कोई समानता नहीं थीं। विभिन्न शीर्षकों के तहत अमेरिका में लगभग हर काउंटी में पूर्व निर्धारित परिणाम के कार्यान्वयन के लिए एक समान पूर्व निर्धारित सहमति प्रक्रिया है या चल रही है।

एजेंडा 21 का एक आर्थिक उद्देश्य सार्वजनिक/निजी भागीदारी की प्रणाली की स्थापना करना है। सार्वजनिक /निजी भागीदारी सरकार के बल को व्यापार की शक्ति के साथ जोड़ती है। वे सरकारी एजेंसियों, गैर सरकारी संगठनों, कुलीन नींव, कुछ बहुराष्ट्रीय निगमों, अन्य अनुपालन व्यवसायों और कई गैर-लाभकारी संगठनों के बीच समन्वित व्यवस्था से मिलकर बनते हैं। सतत विकास की छत्रछाया में काम करने वाले उनके बढ़ते प्रभाव से मुक्त उद्यम पूरी तरह से समाप्त हो जाएगा। द नेचर कंजरवेंसी, नियामक एजेंसियों और सरकारी वित्त पोषण तंत्र के बीच वास्तविक साझेदारी ने मुक्त-उद्यम भूमि मालिकों और प्राकृतिक-संसाधन प्रदाताओं की कीमत पर वाइल्डलैंड्स प्रोजेक्ट को महत्वपूर्ण रूप से लागू करने के लिए आगे बढ़ा है। शहरी स्मार्ट ग्रोथ के तहत निजी आवास डेवलपर्स भूमि, संघीय और राज्य वित्तीय सब्सिडी प्राप्त कर सकते हैं, और स्थानीय सरकार के "आवास प्राधिकरण" के साथ साझेदारी के बदले और सतत विकास मानदंडों का निर्माण करके प्रसंस्करण छूट की अनुमति दे सकते हैं। इन मानदंडों में शामिल हो सकते हैं: पानी और बिजली के उपयोग के स्वामी, सरकारी पूर्वस्कूली बाल देखभाल का प्रावधान, ऑटो-उपयोग प्रतिबंध, न्यूनतम घनत्व, आवश्यक मिश्रित-उपयोग, पुनर्विक्रय प्रतिबंध, किराये की दर प्रतिबंध, जीवन शैली के नियम, आदि। यहां तक कि हानिरहित साझेदारी एजेंडा 21 की नई दुनिया का संकेत देती है। स्थानीय ग्रीन रेस्तरां लीग उन लोगों को दिए गए रेस्तरां का एक सरकारी वित्त पोषित प्रमाणन है जो "स्वैच्छिक" हरे नियमों का पालन करते हैं - केवल अनुरोध पर ग्राहकों को पानी, नो-फ्लश शौचालय, एक मेनू जो केवल पैकर्ड फाउंडेशन की "सस्टेनेबल" -मछली सूची से कार्य करता है, और इसी तरह। रेस्तरां चलाने के प्रबंधन में भी सरकारी गाजर और डंडे हावी होने लगते हैं। एजेंडा 21 के तहत अमेरिकी व्यवसाय के लिए अंतिम मानदंड बन जाता है- क्या आप सरकार के दोस्त हैं? क्या आप सतत नीतियों के अनुरूप हैं? ग्राहक को राजा मानने की धारणा पर कोई फर्क नहीं पड़ता। एजेंडा 21 शहर में नया राजा है!

एजेंडा 21 का अंतिम खेल संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत वैश्विक शासन है।

बेशक, निजी व्यक्तियों का एक समूह कुछ भी तय कर सकता है कि किसी को अपनी संपत्ति का उपयोग कैसे करना चाहिए, लेकिन वे निष्कर्ष केवल राय होंगे जिन्हें संपत्ति के मालिकों द्वारा अनदेखा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, उस स्थिति की जांच करें जहां एक व्यक्तिगत मालिक अपने खेत पर गहरी खेती कर रहा है। उसकी कार्रवाई किसी भी तरह से दूसरे की संपत्ति को नुकसान नहीं पहुंचाती है। एक स्वतंत्र समाज में अपने पड़ोसियों या सरकार से "आम सहमति" हासिल करने का कोई मुद्दा नहीं है। यदि कुछ निजी परिषद के सदस्य इस प्रथा को पसंद नहीं करते हैं, तो बहुत बुरा है! किसान के अपनी संपत्ति पर अधिकार का मतलब है कि वह अपनी इच्छानुसार इसके साथ कर सकता है और किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है जब तक कि वह उपद्रव के सामान्य कानून मानकों का उल्लंघन नहीं करता है।

यदि मालिकों के अधिकारों का उल्लंघन किया जाना है तो परिषद के निष्कर्षों को सरकार के बल द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। एजेंडा 21 अधिवक्ताओं के पास कई साधन हैं जिनके द्वारा परिषद के निष्कर्षों को सरकारी बल का समर्थन दिया जा सकता है। राज्य विधायक या काउंटी परिषद योजनाओं को मंजूरी दे सकते हैं। या एक संघीय एजेंसी अपने नियामक प्राधिकरण के तहत एजेंडा लागू कर सकती है।

संपत्ति के मालिकों के लिए एक समस्या यह है कि छोटे सोवियत कई सरकारी अधिकारियों और गैर सरकारी संगठनों के साथ कई स्तरों पर काम करते हैं। वे स्थानीय परिस्थितियों पर लागू होने वाली ऑफ-द-शेल्फ योजनाओं पर कॉल कर सकते हैं। इस प्रकार मालिकों को अक्सर कई मोर्चों पर लड़ाई लड़ने के लिए बहुत सारे पैसे और समय की आवश्यकता होती है।

बाएं और दाएं दोनों पर राज्य सामूहिकतावादी अमेरिकी सरकारी प्रक्रिया के उभरते सोवियतीकरण में सहयोगियों के रूप में काम करते हैं। दोनों एजेंडा 21 के वैश्विक भूमि उपयोग, वैश्विक शिक्षा और जनसंख्या नियंत्रण और कमी कार्यक्रमों को लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए दो तरफा सिक्के के अंत में काम करते हैं। अक्सर कार्यान्वयनकर्ता अनजाने होते हैं; कुछ एक पेचेक, एक अनुदान रसीद या अंदरूनी लाभ से प्रेरित होते हैं। अन्य परिवर्तन एजेंट एजेंडा 21 के राजनीतिक वैश्वीकरण के पीछे दर्शन और लक्ष्यों को समझते हैं।

सतत विकास/एजेंडा 21 तेजी से अमेरिका का क्षेत्रीयकरण कर रहा है। क्षेत्रीयकरण संपत्ति के सामूहिककरण और मानव कार्रवाई का कारण होगा। दार्शनिक लक्ष्य व्यक्तिवाद है - प्रत्येक का अपने जीवन का अधिकार।

एजेंडा 21 का अंतिम खेल संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार वैश्विक शासन है। जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश ने 1992 में कहा था, "यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित पवित्र सिद्धांत हैं जिनके प्रति अमेरिकी लोग अब से अपनी निष्ठा की प्रतिज्ञा करेंगे। एजेंडा 21 का उद्देश्य अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति को बदलना है। इस परिवर्तन के पीछे की मूल दार्शनिक अवधारणा संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार घोषणा के अनुच्छेद 29, धारा 3 के संदर्भ में स्पष्ट है: "अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उपयोग किसी भी मामले में संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों और सिद्धांतों के विपरीत नहीं किया जा सकता है"। अमेरिकी सरकार के अंदर छेड़ा जा रहा अघोषित युद्ध व्यक्तिगत स्वतंत्रता, तर्क और समान न्याय पर है।

समाप्ति

संयुक्त राष्ट्र का सतत विकास कार्यक्रम एजेंडा 21 अमेरिकी नागरिकों की स्वतंत्रता और संपत्ति के लिए एक नया और खतरनाक खतरा है। यह संपत्ति के उपयोग को प्रतिबंधित करने के साधन के रूप में स्थानीय क्षेत्रीय और शीर्ष सोवियतों के एक समन्वित सेट का उपयोग करता है जो एक स्वतंत्र समाज में राजनीतिक सुरक्षा उपायों को कमजोर करता है। एक बार संगठन और संस्थान बन जाने के बाद, उन्हें उखाड़ फेंकना बेहद मुश्किल हो जाता है। अमेरिकियों जो अपनी स्वतंत्रता को महत्व देते हैं, उन्हें इस खतरे की दार्शनिक और राजनीतिक समस्याओं को समझना चाहिए यदि इसका प्रभावी ढंग से मुकाबला किया जाना है। संपत्ति के अधिकार एक स्वतंत्र समाज की एक अनिवार्य आवश्यकता है- यही कारण है कि उन्हें बहाल किया जाना चाहिए।

‍