इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा?

यदि महामारी नीतिगत प्रतिक्रिया ने केवल सलाह का रूप ले लिया होता, तो हम इस सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक आपदा के बीच में नहीं होते। इस मलबे का कारण राजनीतिक ताकत का इस्तेमाल था, जिसे इस बार महामारी की प्रतिक्रिया में इस तरह से शामिल किया गया था, जिसकी मानव इतिहास में कोई मिसाल नहीं है.

प्रतिक्रिया सरकार के सभी स्तरों द्वारा थोपी गई मजबूरी पर निर्भर थी। नीतियों ने बदले में एक लोकलुभावन आंदोलन, कोविड रेड गार्ड को सक्रिय किया, जो एक नागरिक प्रवर्तन शाखा बन गया। उन्होंने बिना मास्क के किराने के गलियारों को नियंत्रित किया। ड्रोन आसमान में घूम रहे थे और पार्टियों को बाहर निकालने और बंद करने की तलाश कर रहे थे। समाज के सभी स्तरों पर गैर-अनुपालनकर्ताओं के खिलाफ रक्त वासना फैल गई।

लॉकडाउन ने कुछ लोगों को अर्थ और उद्देश्य दिया, जिस तरह से युद्ध कुछ लोगों के लिए करता है। दूसरों को धोखा देने की मजबूरी सरकार से लेकर लोगों तक पहुंच गई। पागलपन तर्कसंगतता से आगे निकल गया। एक बार ऐसा होने के बाद, अब "वक्र को समतल करने के लिए दो सप्ताह" का कोई सवाल नहीं था। व्यक्ति-से-व्यक्ति संपर्क को समाप्त करके वायरस को दबाने के लिए उन्माद दो साल तक बढ़ गया।

यह अमेरिका और पूरी दुनिया में हुआ। पागलपन ने कुछ भी सकारात्मक हासिल नहीं किया क्योंकि वायरस ने आदेशों और प्रवर्तनकर्ताओं पर कोई ध्यान नहीं दिया। सामाजिक और आर्थिक कामकाज को समाप्त करना, हालांकि, अनगिनत तरीकों से जीवन को चकनाचूर कर दिया, और ऐसा करना जारी रखा।

यह ठीक है क्योंकि जीवन (और विज्ञान) के बारे में इतना कुछ अनिश्चित है कि सभ्य समाज चुनने की स्वतंत्रता की धारणा पर काम करते हैं। यह विनम्रता की नीति है: किसी के पास अन्य लोगों के शांतिपूर्ण कार्यों को प्रतिबंधित करने के अधिकार का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त विशेषज्ञता नहीं है।

लेकिन लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश की उत्तराधिकारी नीति के साथ, हमने विनम्रता नहीं बल्कि आश्चर्यजनक अहंकार देखा है। जिन लोगों ने हमारे साथ और दुनिया भर के अरबों लोगों के साथ ऐसा किया, वे खुद के बारे में इतने आश्वस्त थे कि वे अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पुलिस-राज्य रणनीति का सहारा लेंगे, जिनमें से कोई भी बिल्कुल भी साकार नहीं हुआ, हर वादे के बावजूद कि यह हमारे लिए अच्छा होगा।

यह मजबूरी है जो सभी मुद्दों का स्रोत है। किसी ने किसी के कहने पर फरमान लिखे। किसी ने आदेश थोप दिए। उन कुछ निकायों को ऐसे लोग होने चाहिए जो परिणामों के मालिक हों, पीड़ितों को मुआवजा दें, और अन्यथा उन्होंने जो किया है उसके परिणामों को स्वीकार करें।

वे कौन हैं? वे कहाँ हैं? उन्होंने कदम क्यों नहीं बढ़ाया?

यदि आप लोगों को एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने जा रहे हैं - अपने व्यवसायों को बंद करने, लोगों को उनके घरों से बाहर निकालने, बैठकों से दूर रहने, छुट्टियों को रद्द करने, शारीरिक रूप से हर जगह अलग होने के लिए - आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि यह सही काम है। अगर ऐसा करने वाले लोग खुद पर इतना यकीन रखते थे, तो वे जिम्मेदारी लेने में इतना शर्माते क्यों हैं?

सवाल यह है: दोष कौन उठाता है? न केवल सामान्य रूप से, बल्कि अधिक सटीक रूप से: कौन शुरू से यह कहने के लिए कदम उठाने के लिए तैयार था "अगर यह काम नहीं करता है, तो मैं पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करता हूं? या: "मैंने यह किया और इसके साथ खड़ा हूं। या: "मैंने यह किया और मुझे बहुत खेद है।

जहां तक मुझे पता है, किसी ने भी ऐसा कुछ नहीं कहा है।

इसके बजाय, हमारे पास गन्दा नौकरशाहों, समितियों, रिपोर्टों और अहस्ताक्षरित आदेशों का एक बड़ा मिश्रण है। जगह में कुछ प्रणालियां हैं जो इस तरह से संरचित लगती हैं जो यह पता लगाना असंभव बनाती हैं कि उनके डिजाइन और कार्यान्वयन के लिए कौन जिम्मेदार है।

उदाहरण के लिए, मेरे एक दोस्त को उसके स्कूल द्वारा टीका नहीं लगाए जाने के लिए परेशान किया जा रहा था। वह उस व्यक्ति से बात करना चाहते थे जिसने नियम लागू किया था। उनकी जांच में, सभी ने जिम्मेदारी ली। इस व्यक्ति ने एक समिति को एक साथ रखा जो तब एक अन्य समिति द्वारा अनुमोदित कुछ अन्य मुद्रित मार्गदर्शन से बची हुई सर्वोत्तम प्रथाओं पर सहमत हुई, जिसे एक अन्य मामले पर इसी तरह की संस्था द्वारा लागू किया गया था। फिर इसे एक अलग डिवीजन द्वारा अपनाया गया और सिफारिश के रूप में कार्यान्वयन के लिए दूसरी समिति को पारित किया गया और फिर इसे पूरी तरह से दूसरे डिवीजन द्वारा जारी किया गया।

अविश्वसनीय रूप से, पूरी जांच के दौरान, वह एक भी व्यक्ति को खोजने में विफल रहा जो कदम उठाने और कहने के लिए तैयार था: मैंने यह किया और यह मेरा निर्णय था। सबके पास एक बहाना था। यह नौकरशाही का एक बड़ा समूह बन गया, जिसकी कोई जवाबदेही नहीं थी। यह आटे का एक टब है जिसमें हर बुरे अभिनेता ने छिपने की जगह का निर्माण किया है।

ऐसा ही कई लोगों के साथ भी है, जिन्हें अपनी वैक्सीन की स्थिति का खुलासा करने से इनकार करने के लिए नौकरी से वंचित कर दिया गया है. उनके मालिक आमतौर पर कहते हैं कि जो कुछ हुआ उसके लिए उन्हें बहुत खेद है; यदि यह उन पर निर्भर था, तो व्यक्ति काम करना जारी रखेगा। बदले में उनके मालिक किसी अन्य नीति या समिति को दोषी ठहराते हैं। कोई भी पीड़ितों से बात करने और यह कहने के लिए तैयार नहीं है: "मैंने यह किया और इसके साथ खड़ा हूं।

लाखों अन्य लोगों की तरह, मुझे महामारी की प्रतिक्रिया से भौतिक रूप से नुकसान हुआ है। मेरी कहानी में नाटक की कमी है और दूसरों ने जो अनुभव किया है, उसके दूर-दूर तक कुछ भी नहीं है, लेकिन यह मुख्य है क्योंकि यह व्यक्तिगत है। मुझे टीवी पर लाइव स्टूडियो उपस्थिति में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया था, लेकिन फिर मना कर दिया गया क्योंकि मैंने अपनी वैक्सीन की स्थिति का खुलासा करने से इनकार कर दिया। मुझे एक अलग स्टूडियो में भेजा गया जो अशुद्ध लोगों के लिए आरक्षित था, जहां मैं खुद बैठा था।

जिस व्यक्ति ने मुझे सूचित किया, उसने कहा कि नीति बेवकूफी थी और उसने आपत्ति जताई। लेकिन यह कंपनी की नीति है। शायद मैं उसके बॉस से बात कर सकता हूं? ओह, वह भी इस सामान के खिलाफ है। हर कोई सोचता है कि यह गूंगा है। फिर कौन जिम्मेदार है? जिम्मेदारी हमेशा कमान की श्रृंखला में दी जाती है, लेकिन कोई भी दोष स्वीकार नहीं करेगा और परिणामों को सहन नहीं करेगा।

भले ही अदालतों ने बार-बार वैक्सीन के आदेशों को खारिज कर दिया है, लेकिन इस बात पर सार्वभौमिक सहमति है कि टीके, शायद कुछ निजी लाभ प्रदान करते हुए, संक्रमण या प्रसार को रोकने में योगदान नहीं दे रहे हैं। कहने का तात्पर्य यह है: एकमात्र व्यक्ति जो बिना टीकाकरण के पीड़ित हो सकता है, वह खुद को टीका नहीं लगाया गया है। और फिर भी, लोग अपनी नौकरी खो रहे हैं, सार्वजनिक जीवन से चूक रहे हैं, उन्हें अलग किया जा रहा है और अवरुद्ध किया जा रहा है, और अन्यथा अनुपालन नहीं करने के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ रही है।

और फिर भी अभी भी ऐसे लोग हैं जो दोषारोपण के खेल को तेज कर रहे हैं जो न तो सरकार और न ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और न ही किसी विशेष रूप से किसी को दोषी ठहराता है, बल्कि लोगों के एक पूरे वर्ग को दोषी ठहराता है: बुराई का टीकाकरण नहीं हुआ है।

27 फरवरी, 2020 को लॉकडाउन समर्थक प्रचार शुरू करने वाले एक अखबार न्यूयॉर्क टाइम्स के चार्ल्स ब्लो लिखते हैं, "मैं बिना टीकाकरण पर गुस्से में हूं। उन्होंने कहा, 'मुझे इसका खुलासा करने में कोई शर्म नहीं है। मैं अब उन्हें समझने या शिक्षित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। बिना टीकाकरण वाले लोग समस्या का हिस्सा बनना चुन रहे हैं।

बिना टीकाकरण वाली समस्या कितनी सटीक है? क्योंकि, वह लिखते हैं, "वायरस को नियंत्रित करना और इसके प्रसार को कम करना संभव है, अगर अधिक लोगों को टीका लगाया जाता है।

यह स्पष्ट रूप से असत्य है, जैसा कि हमने दुनिया भर के कई देशों के अनुभवों से देखा है। सिंगापुर या जिब्राल्टर या इज़राइल या किसी भी उच्च वैक्सिक्स देश को देखें और उनके मामले के रुझान देखें। वे कम वैक्सिक्स देशों की तुलना में समान या बदतर दिखते हैं। हम कम से कम 33 अध्ययनों से जानते हैं कि टीके संक्रमण या संचरण को रोक नहीं सकते हैं, यही कारण है कि फाइजर और एंथनी फाउची जैसे लोग तीसरे और अब चौथे शॉट की मांग कर रहे हैं। बिना अंत के शॉट, हमेशा इस वादे के साथ कि अगला लक्ष्य हासिल करेगा।

मिस्टर ब्लो झूठ का प्रचार कर रहे हैं। क्यों? क्योंकि मलबे के लिए गलती के साथ किसी को या किसी चीज़ को टैग करने की भूख है। बिना टीकाकरण वाले बलि का बकरा उन लोगों की खोज करने और उन्हें ध्यान में रखने की वास्तविक समस्या से विचलित होते हैं जिन्होंने बिना किसी मिसाल के यह प्रयोग किया।

अब समस्या यह पता लगाने की है कि वे कौन हैं। न्यूयॉर्क के गवर्नर ने भयानक काम किए लेकिन अब उन्होंने इस्तीफा दे दिया है। सीएनएन में उनके भाई ने लॉकडाउन की विचारधारा का प्रचार किया, लेकिन उन्हें निकाल दिया गया। न्यूयॉर्क के मेयर ने बुराई की है, लेकिन वह कुछ हफ्तों में कार्यालय से बाहर निकल रहे हैं। कुछ गवर्नर जिन्होंने अपनी आबादी को बंद कर दिया था, उन्होंने फिर से भागने से इनकार कर दिया है और गायब होने की पूरी कोशिश करेंगे।

डॉ डेबोरा बिर्क्स, जिन्हें हम निश्चित रूप से जानते हैं, वह व्यक्ति था जिसने ट्रम्प से लॉकडाउन को मंजूरी देने के बारे में बात की थी, चुपचाप इस्तीफा दे दिया और सुर्खियों से बचने के लिए अपनी पूरी कोशिश की है। न्यूयॉर्क टाइम्स के जिस पत्रकार ने क्रूर लॉकडाउन का आह्वान करते हुए पूरी तरह से उन्माद फैलाया था, उसे नौकरी से निकाल दिया गया है। सैकड़ों सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए भी जिन्होंने इस्तीफा दे दिया है या निकाल दिया गया है।

किसे दोष देना बाकी है? यहां सबसे संभावित उम्मीदवार खुद फाउची हैं। लेकिन मैं आपको पहले से ही उसका बहाना बता सकता हूं। उन्होंने कभी भी एक भी आदेश पर हस्ताक्षर नहीं किए। उनकी उंगलियों के निशान किसी कानून पर नहीं हैं।

उन्होंने कभी कोई आदेश जारी नहीं किया। उन्होंने कभी किसी को गिरफ्तार नहीं किया। उन्होंने कभी भी किसी चर्च के प्रवेश द्वार को अवरुद्ध नहीं किया और न ही व्यक्तिगत रूप से किसी स्कूल या व्यवसाय को बंद कर दिया। वह केवल एक वैज्ञानिक है जो लोगों के स्वास्थ्य के लिए सिफारिशें करता है।

उसके पास एक बहाना भी है।

इसमें से अधिकांश मुझे प्रथम विश्व युद्ध, "महान युद्ध" की याद दिलाता है। कारणों को देखो। वे सभी अनाकार हैं। राष्ट्रवाद। एक हत्या। संधियों। कूटनीतिक भ्रम। सर्ब। इस बीच, इन कारणों में से कोई भी वास्तव में 20 मिलियन मृतकों, 21 मिलियन घायलों, और दुनिया भर में तबाह अर्थव्यवस्थाओं और जीवन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, इस भयावह आपदा के परिणामस्वरूप आई ग्रेट डिप्रेशन और हिटलर के उदय के बारे में कुछ भी नहीं कहना है।

जांच, अनगिनत पुस्तकों, सार्वजनिक सुनवाई और सार्वजनिक रोष के बावजूद जो महान युद्ध के बाद एक दशक या उससे अधिक समय तक चला, कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसने जिम्मेदारी स्वीकार की। हमने इराक युद्ध के बाद भी ऐसा ही देखा। क्या किसी ऐसे व्यक्ति का रिकॉर्ड है जिसने कहा कि "मैंने निर्णय लिया और मैं गलत था"?

इसलिए यह 2020 और 2021 के लॉकडाउन और जनादेश के लिए हो सकता है। नरसंहार अकथनीय है और एक या दो या उससे अधिक पीढ़ी तक चलेगा। इस बीच, जिम्मेदार लोग धीरे-धीरे सार्वजनिक जीवन से बाहर निकल रहे हैं, नई नौकरियां ढूंढ रहे हैं और किसी भी जिम्मेदारी से अपने हाथों को साफ कर रहे हैं। वे रिज्यूमे को स्क्रब कर रहे हैं और पूछे जाने पर, किसी और को और खुद को छोड़कर बाकी सभी को दोषी ठहरा रहे हैं।

यह वह क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं: एक शासक वर्ग जो पता लगाए जाने, बुलाए जाने और जवाबदेह ठहराए जाने से डरता है, और इसलिए बहाने, बलि का बकरा और व्याकुलता की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ("आपको एक और शॉट की आवश्यकता है!")।

यह इस भयानक कहानी का सबसे कम संतोषजनक निष्कर्ष है। लेकिन यह बहुत संभावना है कि जिन लोगों ने हमारे साथ ऐसा किया है, उन्हें कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया जाएगा, न ही किसी अदालत में और न ही किसी विधायी सुनवाई में। उन्हें कभी भी अपने पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। वे कभी स्वीकार भी नहीं करेंगे कि वे गलत थे। और यहाँ निहित है कि बुरी सार्वजनिक नीति की सबसे प्रबल विशेषता क्या हो सकती है: यह न्याय नहीं है और न ही होगा या ऐसा कुछ भी नहीं है जो अस्पष्ट रूप से न्याय जैसा दिखता है।

इतिहास किसी भी मामले में यही सुझाव देगा। यदि इस बार यह अलग है और अपराधियों को वास्तव में कुछ परिणामों का सामना करना पड़ता है, तो यह अभी भी चीजों को सही नहीं करेगा, लेकिन कम से कम यह भविष्य के लिए एक शानदार मिसाल कायम करेगा।

‍

यह लेख मूल रूप से द ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट द्वारा प्रकाशित किया गया था और लेखक की अनुमति से पुनर्मुद्रित किया गया था।