कनाडा के स्टीफन हार्पर: कट्टरपंथी?

जनवरी, 1962 में, द ऑब्जेक्टिविस्ट न्यूज़लेटर के पहले अंक में, ऐन रैंड ने लिखा, "ऑब्जेक्टिविस्ट 'रूढ़िवादी' नहीं हैं। हम पूंजीवाद के कट्टरपंथी हैं। विशेष रूप से, रैंड ने मुक्त-बाजार पूंजीवाद की वकालत की, क्रोनी पूंजीवाद के विपरीत, जिसके तहत राजनीतिक रूप से जुड़े लोगों को अनर्जित पुरस्कारों की बौछार की जाती है और अनुचित विशेषाधिकार दिए जाते हैं। वह एक कट्टरपंथी वकील थी, उसने जोर देकर कहा, मुख्य रूप से इसलिए नहीं कि उसके विचारों ने उसे जनता की राय के किनारे पर रखा, हालांकि उन्होंने किया, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसकी वकालत मौलिक थी, जो मनुष्य की प्रकृति और अस्तित्व के बारे में बुनियादी दार्शनिक परिसर में आधारित थी।
वस्तुवादियों, स्वतंत्रतावादियों और आर्थिक स्वतंत्रता का पक्ष लेने वाले अन्य लोगों के लिए सवाल यह है: हम दुनिया को अधिक मौलिक रूप से मुक्त-बाजार दिशा में कैसे ले जा सकते हैं? आम तौर पर सामने रखे गए समाधानों में से एक पूंजीवाद के कट्टरपंथी समर्थकों के लिए राजनीतिक सत्ता की बागडोर पर कब्जा करना है। लेकिन अगर सत्ता भ्रष्ट हो जाती है, जैसा कि कहा जाता है, तो सत्ता में कट्टरपंथी बने रहना मुश्किल साबित हो सकता है। वास्तव में, ऐसा लगता है कि यह कनाडा के वर्तमान प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर के उदाहरण से उत्पन्न हुआ है।

हार्पर की कट्टरपंथी जड़ें

अधिकांश अमेरिकी शायद इस बात से अनजान हैं कि कनाडा के नेता, स्टीफन हार्पर, एक बार मुक्त बाजार पूंजीवाद के अपने बचाव में काफी कट्टरपंथी थे। निश्चित रूप से, प्रधान मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल ने देश में आर्थिक स्वतंत्रता के कारण को आगे बढ़ाने के लिए बहुत कम काम किया है। एक आकस्मिक पर्यवेक्षक को किसी भी बगीचे-विविधता रूढ़िवादी के अलावा अपने ट्रैक रिकॉर्ड को बताने में मुश्किल समय होगा।

लेकिन एक बार, स्टीफन हार्पर ने मुक्त बाजार के प्रति उत्साही लोगों को आशा करने का कारण दिया। 1959 में टोरंटो, ओंटारियो में जन्मे, हार्पर हाई स्कूल के बाद अल्बर्टा चले गए और कुछ समय के लिए पश्चिमी प्रांत के तेल उद्योग में काम किया। उन्होंने अंततः कैलगरी विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में स्नातक की डिग्री हासिल की, और बाद में उसी संस्थान से अर्थशास्त्र में मास्टर डिग्री प्राप्त की।

1980 के दशक के उत्तरार्ध में, वह प्रेस्टन मैनिंग के नेतृत्व में कनाडा की सुधार पार्टी के एक प्रभावशाली सदस्य बन गए। वह पहली बार 1993 में उस पार्टी के सदस्य के रूप में कनाडाई हाउस ऑफ कॉमन्स के लिए चुने गए थे। मोटे तौर पर, रिफॉर्म पार्टी ने विकेंद्रीकृत संघवाद की वकालत की, जिसमें संघीय सरकार ने ऐतिहासिक रूप से प्रांतीय न्यायालयों से खुद को हटा दिया; एक निर्वाचित सीनेट (कनाडाई सीनेटर थे और अभी भी राज्य के प्रमुख द्वारा नियुक्त किए जाते हैं); स्वास्थ्य देखभाल में निजी क्षेत्र के लिए अधिक गुंजाइश सहित विभिन्न सरकारी सेवाओं का निजीकरण; मुक्त व्यापार; और व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए कर में कटौती। यह यकीनन रिफॉर्म पार्टी के दबाव के लिए धन्यवाद है कि कनाडा की लिबरल सरकार ने अपने राजकोषीय सदन को व्यवस्थित किया, न केवल पुस्तकों को संतुलित किया, बल्कि वास्तव में कई वर्षों तक अधिशेष में लौट आया।

हालांकि, आलोचकों ने गर्भपात और समलैंगिक विवाह पर पार्टी के सामाजिक रूप से रूढ़िवादी पदों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद किया, हालांकि हार्पर और मैनिंग दोनों ने ऐसे मुद्दों पर पार्टी में अधिक चरम तत्वों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। वास्तव में, हार्पर ने 1997 में रिफॉर्म पार्टी छोड़ दी क्योंकि उन्होंने सोचा कि यह सामाजिक रूप से बहुत रूढ़िवादी हो रहा है और आर्थिक मुद्दों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा है। वह राष्ट्रीय नागरिक गठबंधन में शामिल हो गए, एक वकालत समूह जिसका नारा "कम सरकार के माध्यम से अधिक स्वतंत्रता" है। एनसीसी के नेता के रूप में, उन्होंने कर में कटौती के लिए पैरवी की और चुनाव अभियानों के दौरान कनाडाई गेहूं बोर्ड और तीसरे पक्ष के विज्ञापन पर प्रतिबंधों के खिलाफ लड़ाई लड़ी।

छोड़ने के पांच साल बाद, हार्पर कनाडाई गठबंधन के नेता के रूप में सरकार में लौट आए, जिसने रिफॉर्म पार्टी को सफल बनाया था। दक्षिणपंथ को एकजुट करने के बाद, हार्पर ने कनाडा की नई कंजर्वेटिव पार्टी के नेता के रूप में 2004 का संघीय चुनाव लड़ा। हालांकि उन्होंने कॉर्पोरेट करों और कॉर्पोरेट सब्सिडी दोनों में कटौती करने का वादा किया, लेकिन एक चरमपंथी "छिपे हुए एजेंडे" के आरोपों ने कई लोगों को परेशान किया, और वह केवल लिबरल पार्टी को अल्पमत में लाने में सफल रहे (मोटे तौर पर, विभाजित सरकार का कनाडा का संस्करण)।

मुख्यधारा का बहाव

हार्पर को एनसीसी के दिनों में व्यक्तिगत रूप से जानने वाले प्रकाशक मार्टिन मैसे के अनुसार, हार्पर की कट्टरपंथी नेकनीयती को और सबूत की जरूरत थी, लेकिन वह मुक्तिवादी वेब पत्रिका का बहुत बड़ा प्रशंसक हुआ करता था, जिसके लिए मैं लिखता हूं, ले क्यूबेकोइस लिबरे। उन्होंने खुद को एक मुक्तिवादी के बजाय एक शास्त्रीय उदारवादी के रूप में परिभाषित किया, लेकिन सहज थे, मैसे ने लिखा है, राज्य को सुरक्षा, न्याय, रक्षा और विदेशी मामलों जैसे कुछ मुख्य कार्यों तक सीमित करने की धारणा के साथ।

लेकिन 2006 तक, जब पॉल मार्टिन की अल्पसंख्यक लिबरल सरकार ने अपना कोर्स चलाया था और हार्पर दूसरे संघीय चुनाव में कंजर्वेटिव का नेतृत्व कर रहे थे, तो वह खर्च के स्तर को बनाए रखने और किसी भी अन्य बड़ी सरकारी रूढ़िवादी की तरह सामाजिक सुरक्षा जाल को संरक्षित करने का वादा कर रहे थे। चाहे वह अपने मुक्त-बाजार सिद्धांतों के इस झुकाव के कारण हो या उनके और उनकी पार्टी के अधिक पॉलिश किए गए राजनीतिक प्रदर्शन के कारण, हार्पर ने 2006 का चुनाव जीता, हालांकि उन्हें भी अल्पमत में रखा गया था।

प्रधानमंत्री स्टीफन हार्पर की सरकार ने कुछ अच्छा किया है। इसने देश के वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) से कुछ अंक कम करने में सफलता हासिल की है और कॉर्पोरेट करों को भी कम किया है। इसने दूरसंचार क्षेत्र के विनियमन की एक महत्वपूर्ण राशि भी हासिल की, जिसका श्रेय तत्कालीन उद्योग मंत्री मैक्सिम बर्नियर के निर्विवाद प्रयासों को जाता है।

लेकिन बुरा आसानी से अच्छे से आगे निकल जाता है। कार्यालय में अपने पहले दो वर्षों में, हार्पर कंज़र्वेटिव्स ने प्रति वर्ष 7.4% खर्च में वृद्धि की, पिछली दोनों लिबरल सरकारों को पीछे छोड़ दिया। 2008 के अंत में (एक और अल्पसंख्यक) फिर से चुनाव जीतने के बाद, कंज़र्वेटिव्स कीनेसियन प्रोत्साहन-और-बेलआउट बैंडवेगन पर कूद गए, जो दुनिया भर में फैल रहा था, इस तथ्य के बावजूद कि कनाडा पहले से ही अधिकांश अन्य औद्योगिक देशों की तुलना में वित्तीय संकट का सामना कर रहा था। तब से वे काफी घाटे में चल रहे हैं।

भविष्य का वादा

हालांकि, कुछ लोगों का तर्क है कि चूंकि हार्पर ने आखिरकार 2011 के चुनाव में बहुमत हासिल किया, इसलिए अब उनके पास अपना असली रंग दिखाने और अपनी कट्टरपंथी जड़ों पर वापस लौटने की विलासिता है। इसी तरह, उनके आलोचकों ने चेतावनी दी है कि उनका "छिपा हुआ एजेंडा" अब आखिरकार सामने आएगा। कोई केवल आशा कर सकता है।

कुछ सकारात्मक संकेत हैं, अगर कोई काफी कठिन दिखता है। कंजरवेटिव्स ने 2014-2015 तक संघीय घाटे को खत्म करने के वादे पर अभियान चलाया, जो अन्य दलों की तुलना में कुछ जल्दी था, साथ ही साथ अधिक नियोजित कॉर्पोरेट कर कटौती के साथ पाठ्यक्रम को बनाए रखा। चुनाव के बाद के महीनों में, उन्होंने कनाडाई गेहूं बोर्ड के विपणन एकाधिकार को समाप्त करने के लिए एक विधेयक पेश किया है, जिससे गेहूं किसानों को वे जिसे चाहें बेचने के लिए मुक्त कर दिया है।

देश के डेयरी, अंडा और पोल्ट्री किसानों को मुक्त करने पर कोई शब्द नहीं है, हालांकि, हालांकि, वे उन क्षेत्रों में भी काम करते हैं जो आपूर्ति प्रबंधन बोर्डों द्वारा नियंत्रित होते हैं। एजेंडे पर अभी भी बहुत सारे खर्च हैं, जिसमें उनकी वर्तमान 6% वार्षिक वृद्धि दर पर स्वास्थ्य देखभाल व्यय बढ़ाने का अभियान वादा भी शामिल है।

लॉ एंड ऑर्डर की फाइल भी एक मिश्रित बैग है। विवादास्पद और महंगी लंबी बंदूक रजिस्ट्री को समाप्त करना और हिंसक अपराधियों के लिए कठोर अनिवार्य सजा लागू करना एक बात है। लेकिन अहिंसक ड्रग अपराधियों के लिए अनिवार्य न्यूनतम स्वतंत्रता के किसी भी प्रेमी को परेशान करना चाहिए, जैसा कि वारंटरहित इंटरनेट निगरानी और वायरटैपिंग होना चाहिए।

शुरुआती दिन

क्या कंजरवेटिव, अब जब उनके पास लंबे समय से मांग किया गया बहुमत है, वास्तव में करों और खर्च दोनों में कटौती करके और समग्र नियामक बोझ को कम करके सरकार के आकार को कम कर देगा? समय जल्द ही बताएगा। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक पूर्ण विकसित मुक्तिवादी या शास्त्रीय उदारवादी क्रांति मेज से बाहर है।

यहां तक कि अगर प्रधान मंत्री हार्पर अभी भी विश्वास करते थे जो वह मानते थे, तो उन्होंने एक कट्टरपंथी मुक्त बाजार मंच पर प्रचार नहीं किया, और अगर उन्होंने अचानक सरकार के आकार और दायरे को कम करने की कोशिश की तो अधिकांश मतदाता इसके लिए खड़े नहीं होंगे। एक नेता को मतदाताओं को उसे चुनने के लिए राजी करना होगा, जबकि खुले तौर पर इस तरह की योजना का समर्थन करना होगा ताकि इसे लागू करने की कोई उम्मीद हो सके।

और इससे पहले कि कोई भी इस तरह की योजना को आगे बढ़ाते हुए राष्ट्रीय स्तर पर उच्च राजनीतिक पद जीत सके, स्वतंत्रता के विचार को प्रसारित करने और निकालने के लिए बहुत अधिक काम किए जाने की संभावना है। यह "मुक्त भूमि" में उतना ही लागू होता है जितना कि यह "सच्चे उत्तर मजबूत और मुक्त" में होता है। बहुत से लोग अब सभी समस्याओं को हल करने के लिए सरकार की ओर देखते हैं, यह मानते हुए कि राजनेता दोनों का मतलब अच्छा हो सकता है और इसके विपरीत सबूतों के पहाड़ों के बावजूद अच्छा कर सकते हैं।

कल्याण-राज्यवाद की एक सदी के बाद, बहुत से लोगों ने विवेक, आत्म-अनुशासन और स्वतंत्रता जैसे गुणों को भी त्याग दिया है, जो गुण एक स्वतंत्र समाज के कामकाज को रेखांकित करते हैं। यहां तक कि आज स्वतंत्रता की वकालत करने वाले कई लोग भी इस तरह से ऐसा करते हैं जो कल्याणकारी-राज्यवादी मुद्दों को तैयार करने के तरीके को स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं, केवल यह तर्क देते हुए कि स्वतंत्रता सबसे बड़ी संख्या की सबसे बड़ी भलाई के लिए बेहतर होगी। जबकि पूरी तरह से प्रशंसनीय है, तर्क की यह पंक्ति गहरे बिंदु को याद करती है, जो यह है कि व्यक्तिगत मनुष्यों को अपने स्वयं के लिए अपना जीवन जीने का मौलिक अधिकार है। शायद अगर हार्पर ने मतदान करने वाली जनता के साथ इस बिंदु पर जोर दिया होता, तो उन्हें अपनी कट्टरपंथी जड़ों से इतनी दूर चले बिना अधिक सफलता मिल सकती थी।

लेकिन यह निराशा का कारण नहीं है। हमें यह याद रखने की जरूरत है कि चीजों की भव्य योजना में, ये शुरुआती दिन हैं। मानव इतिहास के महान स्वीप में, यह धारणा कि सभी के लिए कट्टरपंथी स्वतंत्रता सही और अच्छी दोनों है - कि मनुष्यों को स्वतंत्र होना चाहिए और केवल बल की दीक्षा को छोड़कर, स्वतंत्र होने पर वे फलते-फूलते रहेंगे - एक अपेक्षाकृत नया विचार है। हमें इस विचार को फैलाने, इसे रचनात्मक तरीकों से समझाने और चित्रित करने की आवश्यकता है ताकि लोग तेजी से स्वतंत्र होना चाहते हैं और मुक्त होने की मांग करेंगे। जितना अधिक हम ऐसा करने में सफल होंगे, उतना ही कट्टरपंथी स्वतंत्रता न केवल एक आदर्श बल्कि एक वास्तविकता बन जाएगी।