अवैध आप्रवासी, कर चोर, और शाही शक्ति

क्या आप, मेरी तरह, आप्रवासी समर्थक हैं और अवैध आप्रवासियों के लिए कानूनी निवास के मार्ग के पक्ष में हैं? यदि आप हैं, तो आपको फिर भी समझना चाहिए कि इस मामले में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा कार्यकारी कार्रवाई का उपयोग हमारे संविधान के बचे हुए हिस्से को कमजोर करता है, और यह उस समस्या से कहीं अधिक बुराई है जिसे वह संबोधित करने की कोशिश कर रहे हैं।

आप्रवासन पर ओबामा की कार्रवाई

ओबामा का दावा है कि वह अनुमानित 1.2 करोड़ 'बिना दस्तावेज वाले' आव्रजकों में से कई को अपने निवास को वैध बनाने और शायद नागरिक बनने का एक तरीका देने के लिए कानून पारित करने में कांग्रेस की विफलता से निराश हैं। इस प्रकार, उन्होंने घोषणा की है कि वह कार्यकारी शक्तियों का उपयोग करके इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एकतरफा कार्य करेंगे, जो उन्होंने हाल ही में दर्जनों बार घोषित की थी जो उनके पास नहीं थी। और वह रिपब्लिकन कांग्रेस को चुनौती देता है कि वह उसे एक स्वीकार्य विधेयक भेजे जो आव्रजन स्थिति से संबंधित है।

ओबामा के आदेश में स्पष्ट किया गया है कि वह बिना दस्तावेज वाले आव्रजकों के खिलाफ मुकदमा स्थगित कर देंगे ताकि अगर उनके बच्चे यहां पैदा हुए हैं या कानूनी निवासी हैं, आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच करने में सक्षम हैं और अन्य शर्तों को पूरा कर सकते हैं तो उन्हें निर्वासन से डरने की जरूरत नहीं होगी।

दिलचस्प बात यह है कि एक शर्त यह है कि वे कम से कम पांच साल से यहां हैं। लेकिन बिना दस्तावेज वाले व्यक्ति बिना मुहर वाले पासपोर्ट, सामाजिक सुरक्षा कार्ड या अन्य कानूनी दस्तावेजों के बिना अपनी स्थिति का दस्तावेजीकरण कैसे कर पाएंगे? इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओबामा के गुर्गे यह अनिवार्य करेंगे कि आधे दशक तक यहां रहने का दावा, या सबसे संदिग्ध दस्तावेज पर्याप्त होगा।

ओबामा के उद्देश्य बनाम। आप्रवासियों के गुण

आलोचकों का कहना है कि कांग्रेस के दोनों सदनों को डेमोक्रेट्स द्वारा नियंत्रित करने के दौरान सुधार कानून की मांग करने में ओबामा की विफलता इस बात का सबूत है कि उनकी वर्तमान कार्यकारी कार्रवाई एक निरर्थक राजनीतिक स्टंट है। उनका तर्क है कि ओबामा आप्रवासियों को वैध बनाना चाहते हैं ताकि वे हर तरह के कल्याणकारी राज्य हैंडआउट के बदले डेमोक्रेटिक पार्टी के कट्टर समर्थक बन सकें। आलोचक शायद सही हैं।

लेकिन ओबामा के उद्देश्य जो भी हों, रिपब्लिकन गलत हैं और वास्तव में, आप्रवासियों के गुणों से इनकार करने के लिए मतलबी लगते हैं, चाहे कानूनी हो या नहीं। अधिकांश कड़ी मेहनत के माध्यम से अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए यहां आते हैं। वास्तव में, यही अमेरिकी भावना है जिसका हमें जश्न मनाना चाहिए।

रिपब्लिकन गलत हैं और वास्तव में, आप्रवासियों के गुणों से इनकार करने के लिए मतलबी लगते हैं

जो लोग शिकायत करते हैं कि अवैध लोगों ने कानून तोड़ा क्योंकि उन्होंने बेकार अमेरिकी आव्रजन प्रणाली से गुजरने की कोशिश भी नहीं की, उन्हें सिस्टम पर अपना गुस्सा निर्देशित करना चाहिए, न कि आप्रवासियों पर।

ओबामा ने सही कहा कि सरकार से लाखों अवैध प्रवासियों को वापस भेजने की उम्मीद करना अवास्तविक है। कुछ किया जाना चाहिए।

तो क्या ओबामा की कार्रवाई उचित है?

नहीं।

शक्ति का दुरुपयोग

अपने आप से यह पूछें। एक उदारवादी डेमोक्रेट (शायद आप, प्रिय पाठक!) एक राष्ट्रपति (शायद एक रिपब्लिकन!) के बारे में क्या कहेंगे, जो आईआरएस को कर चोरी के आरोपी किसी भी व्यक्ति के अभियोजन को रोकने का आदेश देने के लिए कार्यकारी अधिकार का दावा करता है? क्या होगा अगर ऐसे राष्ट्रपति ने तर्क दिया कि कर संहिता मोचन से परे भ्रष्ट है? इसमें विशेष रुचि की खामियों के हजारों पृष्ठ हैं। इसके विरोधाभासी, जटिल खंडों को हल करने के लिए वकीलों और लेखाकारों की एक सेना की आवश्यकता होती है। इसकी "प्रगतिशील" दर प्रणाली उत्पादक होने के "पाप" के लिए सबसे अधिक उत्पादक और समृद्ध व्यक्तियों की दुर्भावनापूर्ण, ईर्ष्या-आधारित सजा है। और इसकी प्रवर्तन शाखा, आईआरएस, ओबामा जैसे राष्ट्रपतियों के लिए राजनीतिक दुश्मनों को दंडित करने का एक साधन बन गई है।

राष्ट्रपति ओबामा द्वारा इस मामले में कार्यकारी कार्रवाई का उपयोग हमारे संविधान के बचे हुए हिस्से को कमजोर करता है।

मेरी पहली प्रवृत्ति (मैं एक उदार डेमोक्रेट नहीं हूं) खड़े होकर खुश होना होगा: "तुम्हें मिला, तुम सड़े हुए स्टेटिस्ट! अब तुम्हारे लिए कोई लूट नहीं!!

लेकिन जितना अधिक शांत मैं समझूंगा कि इस तरह की कार्यकारी कार्रवाई हमारे संस्थापकों द्वारा स्थापित शक्तियों और नियंत्रण और संतुलन प्रणाली के पृथक्करण को कमजोर और नष्ट करने में मदद करेगी। यह एक बुराई होगी, जो लंबे समय में, वर्तमान कर प्रणाली से भी बदतर हो सकती है। और यह बहुत बुरा है।

कानून का शासन

चाहे आप डेमोक्रेट हों या रिपब्लिकन, उदारवादी या रूढ़िवादी, आपको यह समझने की जरूरत है कि कानून का शासन और राजनीतिक शक्ति पर संवैधानिक सीमाएं एक स्वतंत्र समाज के लिए आवश्यक हैं। कल्पना कीजिए कि एक निरंकुश शासक की सनक के लिए कानून के शासन को छोड़ने की भयावह अस्थिरता है। एक नया राष्ट्रपति ओबामा द्वारा निलंबित आव्रजन नियमों को बहाल करता है, उन्हें और भी कठोर बनाता है, और सभी कॉर्पोरेट करों के संग्रह को निलंबित करता है। बाद में एक राष्ट्रपति ने सभी दवा कानूनों के प्रवर्तन को निलंबित कर दिया और उन लोगों के लिए दंड और विलंब शुल्क के साथ कॉर्पोरेट करों को बहाल कर दिया, जिन्होंने पूर्व निलंबन के कारण भुगतान नहीं किया था।

सच कहूँ तो, हमारे जीवन के हर पहलू को नियंत्रित करने के लिए व्यापक अधिकार वाला एक राज्य उदार डेमोक्रेट उद्देश्य है। लेकिन प्रिय डेम, आप क्या करेंगे जब एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन राष्ट्रपति जो ओबामा की तलवार का उपयोग करता है, कुछ व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के पीछे जाने के लिए तैयार है - ज्यादातर सेक्स से जुड़ी - जिनका आप अभी भी समर्थन करते हैं?

सीमित सरकारी अधिवक्ताओं के लिए यह सोचना भी लुभावना है कि क्या रैंड पॉल जैसे भविष्य के राष्ट्रपति का समय है कि वह राज्य को आकार में लाने के लिए कार्यपालिका की संचित शक्ति का उपयोग मांस क्लीवर के रूप में करे। लेकिन मैं अभी तक नहीं कहता।

रिपब्लिकन को डेमोक्रेट्स और ओबामा के साथ मिलकर आव्रजन समस्या का विधायी समाधान निकालना चाहिए, न कि कार्यकारी। लेकिन सभी पक्षों को यह समझना चाहिए कि यदि ओबामा के कार्यकारी कार्य खड़े होते हैं, तो दोनों दलों के राष्ट्रपतियों द्वारा भविष्य में दुरुपयोग के लिए मंच तैयार किया जाएगा।

पता लगाना:

आप्रवासन नीति के बारे में कंज़र्वेटिव्स के लिए चार तथ्य , एडवर्ड हडगिन्स

गोल्डन डोर: आप्रवासन, स्वतंत्रता और अमेरिकी चरित्र,   एडवर्ड हडगिन्स