संपादक का नोट: कैलिफोर्निया के कल्वर सिटी में 16 फरवरी, 2020 को लिबर्टेरियन पार्टी कैलिफोर्निया कन्वेंशन में जेनिफर ग्रॉसमैन की टिप्पणियों का एक प्रतिलेख निम्नलिखित है।
मुझे आमंत्रित करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मुझे पता है कि ऑब्जेक्टिविस्ट और लिबर्टेरियन के बीच संबंध हमेशा सहज नहीं रहे हैं। ऐन रैंड ने प्रसिद्ध रूप से स्वतंत्रतावादियों को "दाएं के हिप्पी" कहा। जब मैंने पहली बार सुना कि मैंने सोचा, तो यह इतना बुरा नहीं लगता है? आखिरकार, मैं उस पीढ़ी में बड़ा हुआ जो हेयर को देखती थी , किस तरह के ग्लैमराइज्ड हिप्पी, इसलिए मेरे लिए यह एक प्रशंसा की तरह लग रहा था।
लेकिन अगर हिप्पी के बारे में मेरा दृष्टिकोण बालों से अधिक है, तो हिप्पी के बारे में ऐन रैंड का दृष्टिकोण वन्स अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड से अधिक था, जहां हिप्पी ग्रेटा थनबर्ग की तरह दिखते थे। सटीक होने के लिए, ऐन रैंड ने कहा: "हिप्पी इस बात का जीवंत प्रदर्शन हैं कि तर्क को छोड़ने का क्या मतलब है, और किसी की प्रमुख प्रवृत्ति, आग्रह, अंतर्ज्ञान और सनक पर भरोसा करना ..." यह एक हिप्पी है? यह राष्ट्रपति ट्रम्प की तरह लगता है।
और मैं मालिबू निवासी के रूप में कहता हूं जो वास्तव में राष्ट्रपति से नफरत नहीं करता है। या शायद मुझे कहना चाहिए, मालिबू निवासी जो राष्ट्रपति से नफरत नहीं करता है। मैंने अभी-अभी विभिन्न वायरस के लिए खुद की जांच की क्योंकि मैं विदेश यात्रा कर रहा था, और मैंने टीडीएस के लिए नकारात्मक परीक्षण किया। यह एक तरह से अद्भुत है, क्योंकि ईमानदारी से कहूं तो देश छोड़ने से पहले मुझे लगा कि मैं इसके साथ नीचे आ रहा हूं। बस एक छोटा सा स्पर्श। मालिबू से बाहर दो सप्ताह और भारत में यात्रा करना आपको ठीक कर देगा।
बेशक, भारत में दो सप्ताह की यात्रा के आमतौर पर अन्य, कम सुखद दुष्प्रभाव होते हैं।
जब आप भारत की यात्रा करते हैं तो पेचिश को अपना कोर्स चलाने में आमतौर पर लगभग 10 दिन लगते हैं। यह थोड़ा टीएमआई हो सकता है, और यह थोड़ा कठिन था लेकिन ईमानदारी से, क्या मैं अद्भुत नहीं दिखता?
मेरे पास एक शानदार यात्रा थी, जयपुर, रामबाग पैलेस, ताजमहल – और लोग केवल एक ही सवाल पूछते हैं: "क्या आप बीमार हो गए? गंभीरता से, यह कष्टप्रद है, इसलिए मैंने जवाब दिया है: "निर्भर करता है। और व्यक्ति कहेगा: "यह किस पर निर्भर करता है? मैं जवाब देता हूं: "निर्भर करता है। सिर्फ मूत्र असंयम के लिए नहीं। यह आमतौर पर बातचीत को वहीं बंद कर देता है। मैं डेट पर ऐसा कहने की सलाह नहीं दूंगा, वैसे। जब तक, ज़ाहिर है, बातचीत को बंद करना आपका लक्ष्य नहीं है।
वास्तव में मैं भारत की इस यात्रा के दौरान बिल्कुल भी बीमार नहीं हुआ – यह वहां पैदा होने में मदद करता है। आप कुछ वर्षों के बाद उच्चारण खो देते हैं, और फिर आपको अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए रोबो-प्रतिरक्षा मिल गई है। मेरी प्रतिरक्षा प्रणाली मजबूत है। मुझे पूरा यकीन है कि जिस लड़के के बगल में मैं विमान में बैठा था, उसे कोरोनोवायरस था, और मैंने कभी बेहतर महसूस नहीं किया है।
एलिजाबेथ वॉरेन के विपरीत। उसके लिए एक कठिन सप्ताह रहा है। एलिजाबेथ वॉरेन के विपरीत, मैंने हार्वर्ड में प्रवेश करने में मेरी मदद करने के लिए अपनी भारतीय जड़ों का उपयोग नहीं किया। नहीं। मैं हार्वर्ड में पुराने तरीके से आया। और मेरे माता-पिता अभी भी प्रवेश अधिकारी को रिश्वत दे रहे हैं। मज़ाक़ था। उन्होंने पहले ही इसका भुगतान कर दिया।
दाएँ। मैं किस बारे में बात कर रहा था? दक्षिणपंथी हिप्पी। जो मुझे आश्चर्यचकित करता है, वास्तव में एक दक्षिणपंथी हिप्पी क्या है? कोई जिसके पास एक बोंग है जो हैंडगन की तरह दिखता है? यह अच्छा होगा. मेरे पास बंदूक के आकार का बोंग नहीं है। मेरे पास सबसे दक्षिणपंथी हिप्पी चीज है जो गैड्सडेन ध्वज के साथ उभरी हुई एक योग मैट है। यह क्लासिक संस्करण है, "स्नेक पर कोई कदम नहीं" नहीं है, लेकिन पारंपरिक व्याकरण और वर्तनी: "मुझ पर मत चलो।
जो मजेदार है, क्योंकि जब आप योग कर रहे होते हैं तो आप हर समय अपनी चटाई पर चल रहे होते हैं। बात यह है कि जब तक मैं योग कर रहा हूं, आप इतने आनंदित हो जाते हैं कि आप विडंबना जैसी चीजों की भी परवाह नहीं करते हैं।
इसलिए मैं योग के उन सभी वर्षों के बाद बहुत मधुर हूं, और पुरानी ऑब्जेक्टिविस्ट-लिबर्टेरियन चीज मुझे परेशान नहीं करती है। वास्तव में, मैं कह सकता हूं कि मैं इसके लिए आभारी हूं। क्योंकि अगर बहुत पहले स्वतंत्रतावादियों से बात करने के लिए हठधर्मी ऑब्जेक्टिविस्ट आपत्ति नहीं होती, तो मैं आज आपके साथ यहां नहीं होता। आप में से कुछ को याद होगा कि यह डेविड केली की लाइसेज़-फेयर बुक्स में स्वतंत्रतावादियों से बात करने के कारण ऑब्जेक्टिविस्ट प्रतिष्ठान के रैंकों से उनकी औपचारिक निकासी हुई, जिसके कारण उन्हें एटलस सोसाइटी नामक एक छोटे से अपस्टार्ट संगठन की स्थापना हुई, जिसे आज चलाने का मुझे विशेषाधिकार प्राप्त है।
इसलिए जबकि मेरे ओपन ऑब्जेक्टिविस्ट सहयोगी सभी मुक्तिवादी-अनुकूल हैं, मेरे रूढ़िवादी रिपब्लिकन दोस्त स्वतंत्रतावादियों पर काफी कठोर हो सकते हैं, न केवल ईमानदार नीतिगत मतभेदों के आधार पर - और यह ठीक है - बल्कि कुछ रूढ़ियों पर भी आधारित है। शायद सबसे आम यह है कि मुक्तिवादी षड्यंत्र सिद्धांतकार हैं। चलो देखते हैं कि क्या यह सच है।
तालियों की गड़गड़ाहट से, यहां कितने लोग मानते हैं कि जेफरी एपस्टीन ने आत्महत्या की? ठीक है, और यहां कितने लोग मानते हैं कि उसकी हत्या कर दी गई थी? ठीक है, और यहां कितने लोग सोचते हैं कि क्लिंटन द्वारा उनकी हत्या कर दी गई थी?
मैंने जेफरी एपस्टीन को डेट किया, वैसे। तीन अजीब दोस्तों में से एक जिसे मैंने कभी डेट किया था। मैं न्यूयॉर्क में रह रहा था, मैं 27 साल का था - मुझे लगता है कि मैं उसके लिए थोड़ा बूढ़ा था। हमारी पहली डेट पर जेफरी एपस्टीन ने मुझे बताया कि वह वास्तव में बच्चे चाहते थे। मैं बहुत भोला हूं, मुझे लगा कि वह शादी और पितृत्व के बारे में बात कर रहा था। कौन जानता था? वैसे भी, हमने वास्तव में कभी क्लिक नहीं किया, और मैंने कुछ तारीखों के बाद उनका कॉल वापस करना बंद कर दिया। अजीब होने से पहले एक लड़का आपको कितनी बार चक ई पनीर में ले जा सकता है? यह सोचना अजीब है कि एक लड़का जिसे मैंने भूत किया था, वह अब वास्तव में है - ठीक है, आप जानते हैं।
रोमांस की बात करें तो क्या आपके पास एक अच्छा वेलेंटाइन डे था? यदि आप अकेले हैं तो यह एक बुरा सपना हो सकता है। लेकिन याद रखें, इस साल आपका वेलेंटाइन डे कितना भी बुरा क्यों न हो, यह हार्वे विंस्टीन जितना बुरा नहीं था। बेचारा आदमी। मुझे लगता है कि मैं कभी सही लड़की से नहीं मिला।
वे असली लोगों के लिए वेलेंटाइन डे कार्ड क्यों नहीं बनाते? जैसे कि एक जो सामने से कहता है, "मैं हमेशा तुमसे प्यार करूंगा। और फिर आप इसे खोलते हैं और अंदर शिलालेख कहता है, "लेकिन चीजें बदल गई हैं। यहां तक कि अगर आपके पास एक महत्वपूर्ण अन्य है, तो वेलेंटाइन डे हमेशा एक निराशा है। क्या आप जानते हैं कि 1929 का सेंट वेलेंटाइन डे नरसंहार शुरू हुआ क्योंकि एक लड़का अपनी पत्नी के फूल खरीदना भूल गया था? वेलेंटाइन डे इस साल मेरे लिए वास्तव में भयानक था। मैंने कभी इतना अकेला महसूस नहीं किया - ठीक है, मैं जो बिडेन की रैली में था। लेकिन फिर भी...
मेरे पास एक अजीब डेटिंग इतिहास है। मेरा सबसे अजीब रिश्ता तब था जब मैं एक पुलिस वाले को डेट कर रहा था। यह पहले रोमांचक था क्योंकि मेरे पास हमेशा "स्टॉप एंड फ्रिस्क" कल्पना थी। और नहीं, मैंने माइकल ब्लूमबर्ग को कभी डेट नहीं किया है ... लेकिन वह हमेशा मेरी छोटी सूची में रहा है।
बर्नी ने व्हाइट हाउस के लिए अपनी खोज में एक अच्छी शुरुआत की है, लेकिन उन्हें अभी भी अपने सबसे अमीर, सबसे प्रभावशाली, सबसे शातिर प्रतिद्वंद्वी: डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के साथ आमने-सामने जाना बाकी है। बर्नी सैंडर्स डेमोक्रेटिक नामांकन के दावेदारों के एक क्षेत्र में से हैं जो एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं कि कौन पूंजीवाद और आर्थिक सफलता हासिल करने वालों की तेजी से शत्रुतापूर्ण और स्पष्ट निंदा के साथ सबसे "मुक्त" सामान की पेशकश कर सकता है।
प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और सीनेटर बर्नी सैंडर्स दोनों ने कहा है कि अरबपतियों का अस्तित्व नहीं होना चाहिए। क्या इन लोगों ने कभी लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के बारे में नहीं सुना है? हमारे पास अरबपतियों की कमी है, दोस्तों। और एक बार जब वे चले जाते हैं, तो वे चले जाते हैं।
ये उम्मीदवार जनसांख्यिकीय रुझानों पर पैनी नजर रख रहे हैं। हाल ही के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 23 से 38 वर्ष की आयु के बीच के 70% लोग राष्ट्रपति पद के लिए समाजवादी उम्मीदवार का समर्थन करेंगे, 22% का मानना है कि "समाज बेहतर होगा यदि सभी निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया जाए," और 45% का मानना है कि "सभी उच्च शिक्षा मुफ्त होनी चाहिए। उसी समूह में से, 78% ने कहा कि उनके माता-पिता के तहखाने में रहना "बहुत प्यारा" था।
बाईं ओर के लोग इस तरह के परिणामों के बारे में उत्साहित हैं, शानदार रूप से उन्हें निरंकुश पूंजीवाद के परिणामों के सबूत के रूप में उद्धृत करते हैं। जो लोग इस तरह के परिणामों से चिंतित हैं, वे मुख्य रूप से ऐतिहासिक भूलने की बीमारी पर उन्हें दोषी ठहराते हैं। लेकिन ऐतिहासिक निरक्षरता को संबोधित करना जवाब का सबसे अच्छा हिस्सा है। समाजवाद की बढ़ती अपील गलत याद किए गए तथ्यों और गलत तरीके से इतिहास का मामला नहीं है - बुरे मूल्यों के मामले की तुलना में। एक रोगग्रस्त संस्कृति। और इस तरह, हम ऊपर उद्धृत कुछ उम्मीदवारों को अमेरिकी राजनीति के चेहरे पर संक्रमित लोगों की तुलना में अवसरवादियों के रूप में कम देख सकते हैं। वह संक्रमण, मेरे दोस्तों, एक एसटीडी है - एक सामाजिक रूप से संचारित बीमारी। यह ईर्ष्या की बीमारी है, पीड़ितों की, असंतोष की, और लालच की, ठीक से समझा गया है, जैसा कि ऐन रैंड ने इसे वर्णित किया है, अनर्जित की इच्छा के रूप में।
और इलाज - कम से कम आंशिक रूप से - कृतज्ञता है। तो कृतज्ञता क्यों महत्वपूर्ण है? एक: ईर्ष्या करना क्रिप्टोनाइट है। दो: यह पीड़ित होने का एक एंटीडोट है। और तीन: यह निराशावाद को बेअसर करता है।
चलो पहले, ईर्ष्या के बारे में बात करते हैं।
परंपरागत रूप से, समाजवाद की अपील को परोपकारिता के संदर्भ में समझाया गया है - अपने साथियों के लिए एक आत्म-त्याग चिंता, और दूसरों को खुद से पहले रखने का कर्तव्य। फिर भी प्यू और कैटो द्वारा किए गए नए शोध ने गहराई से खुदाई की, जो इस बात की पुष्टि करता है कि ऐन रैंड हमेशा से जानते थे: ईर्ष्या और गलतफहमी दूसरों की मदद करने की दयालु इच्छा की तुलना में अधिक सरकारी नियंत्रण की मांग को प्रेरित करने की संभावना है।
कैटो इंस्टीट्यूट में एमिली एकिंस द्वारा किए गए नए शोध से पता चलता है कि शीर्ष सीमांत कर दरों में वृद्धि, धन पुनर्वितरण, पूंजीवाद के प्रति शत्रुता और अरबपतियों का अस्तित्व नहीं होना चाहिए, के लिए समर्थन की भविष्यवाणी करने में सफल लोगों की नाराजगी करुणा का लगभग दोगुना प्रभाव डालती है।
लेकिन कृतज्ञता किसी के पास जो है उसके लिए आभारी होने के बारे में है - दूसरों के पास जो है उसका लालच नहीं है। प्रोफेसर रॉबर्ट एम्मन्स, जो शायद कृतज्ञता पर दुनिया के अग्रणी विशेषज्ञ हैं, इसे "देखने का पहला और सबसे महत्वपूर्ण तरीका कहते हैं जो हमारी नज़र को बदल देता है। और असमानता के जुनून से ध्यान हटाने और समाजवाद के लिए नहीं बल्कि पूंजीवाद के लिए सबसे गरीब अमेरिकियों के लिए जीवन स्तर में किए गए अविश्वसनीय लाभों की स्वीकृति की ओर ध्यान केंद्रित करने से राजनीतिक बहस को कहीं अधिक स्वस्थ और यथार्थवादी आधार पर रखा जाएगा।
जैसा कि सीनेटर रैंड पॉल ने अपनी उत्कृष्ट पुस्तक, द केस अगेंस्ट सोशलिज्म में लिखा है: "हम सभी अमीर हो रहे हैं, लेकिन वामपंथी नाखुश हैं क्योंकि कुछ तेजी से अमीर हो रहे हैं? यह आलोचना ईर्ष्या के खुलासे की तुलना में एक वैज्ञानिक उद्यम कम है।
"बड़े घरों से लेकर अधिक बाथरूम तक, केंद्रीय एयर कंडीशनिंग से लेकर हाई-स्पीड इंटरनेट तक ... आप इसे नाम दें। जीवन स्तर माप खोजना लगभग असंभव है जो पिछले पचास वर्षों में नाटकीय रूप से सुधार नहीं हुआ है।
"पूंजीवाद ... श्रमिकों को काम किए गए घंटों की समान मात्रा के लिए अधिक सामान खरीदने की अनुमति देता है। पूंजीवाद के लिए कोई माफी आवश्यक नहीं है - केवल प्रशंसा और आश्चर्य।
और मैं कहूंगा, कृतज्ञता।
ठीक है, चलो पीड़ित होने की ओर मुड़ते हैं। सामाजिक न्याय के तहत, पीड़ित होना ध्यान और शक्ति के लिए एक फास्ट ट्रैक बन गया है। पीड़ित जानते हैं कि जब आप लोगों को वर्गों में समूहीकृत करते हैं और उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करते हैं, तो शोषकों और शोषितों की मानसिकता विकसित होती है। नाराजगी इस प्रकार है।
जुसी स्मोलेट एक ऐसे व्यक्ति का एक उदाहरण है जो घृणा-अपराध के धोखे को लागू करने के लिए सामाजिक न्याय का बेरहमी से शोषण करता है, पीड़ित को स्पष्ट रूप से आत्म-प्रशंसा के अलावा किसी अन्य कारण से नहीं निभाता है। उनका पीड़ित होना सामाजिक न्याय की पटकथा का अनुसरण करता था: "दुःख को शिकायत में बदलें। किसी को नाराज करने, दोष देने और भुगतान करने के लिए ढूंढें।
यह जुसी के लिए इतना अच्छा काम नहीं किया। जैसा कि ओलंपिक स्कीयर एलेक्स फरेरा ने हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा: "कभी भी पीड़ित कार्ड मत खेलो। ब्रह्मांड उस प्रकाश में आपके लिए ऐसा नहीं करेगा।
पीड़ित होने की भावना के खिलाफ सबसे अच्छी सुरक्षा कृतज्ञता की भावना है। भले ही आप वास्तव में पीड़ित हों - भले ही आपका घर जल जाए, या आप अपनी नौकरी खो दें, या आप जीवन के कई असफलताओं में से एक का सामना करें। एजेंसी की भावना, सशक्तिकरण की भावना और आशावाद की भावना में वापस आने का तरीका यह है कि आपके पास जो कुछ भी है, उस पर ध्यान केंद्रित करें, न कि आपने क्या खो दिया है।
अंत में, चलो निराशावाद की ओर मुड़ते हैं। जहां तक समाजवाद का समर्थन आदर्शवाद का परिणाम है - हमारे साथी व्यक्ति के प्रति अत्यधिक गुलाबी दृष्टिकोण रखने का - प्यू रिसर्च से विपरीत सच होने का पता चलता है: 30 वर्ष से कम उम्र के 73% अमेरिकी वयस्कों का मानना है कि लोग ज्यादातर समय "बस खुद की तलाश करते हैं"। एक समान हिस्सा (71%) का कहना है कि ज्यादातर लोग "मौका मिलने पर आपका फायदा उठाने की कोशिश करेंगे," और दस में से छह लोगों का कहना है कि ज्यादातर लोगों पर "भरोसा नहीं किया जा सकता है। और फिर भी यह वही अनुपात है जो समाजवाद के नाम पर सरकारी नौकरशाहों पर बुद्धिमान, निष्पक्ष और उदार निर्णय लेने के लिए भरोसा करेगा, जो जांच, विनियमन, जब्त करने और कैद करने की शक्ति द्वारा समर्थित है।
जैसा कि मिल्टन फ्रीडमैन ने एक बार कहा था, इस तरह की सोच "बहुत सी चीजों को हल्के में लेती है। बस मुझे बताएं कि दुनिया में आप उन स्वर्गदूतों को कहां खोजने जा रहे हैं जो हमारे लिए समाज को व्यवस्थित करने जा रहे हैं?
मिल्टन फ्रीडमैन को संदेह था, लेकिन आज के युवा समाजवादी सनकी हैं। और कृतज्ञता की एक खुराक उन्हें अच्छा करेगी। कृतज्ञता के साथ, जैसा कि प्रोफेसर एम्मन्स कहते हैं, "सबसे पहले, हम पुष्टि करते हैं कि इस दुनिया में अच्छी चीजें हैं। और दूसरा, हमें एहसास होता है कि अच्छाई का एक स्रोत खुद के बाहर है, जो हमें यह देखने की अनुमति देता है कि हमें अन्य लोगों द्वारा कैसे समर्थन और पुष्टि की गई है।
तो उस भावना में, मैं इस सम्मेलन के आयोजकों, आप सभी के प्रति अपनी गहरी कृतज्ञता व्यक्त करना चाहता हूं, जो हमारे समुदायों, हमारे शहरों, हमारे राज्य और हमारे राष्ट्र, संयुक्त राज्य अमेरिका को बेहतर बनाने के लिए काम कर रहे हैं, जो संघर्ष के बावजूद ऐन रैंड के अमर शब्दों में बना हुआ है: सबसे महान, सबसे महान और, अपने मूल संस्थापक सिद्धांतों में, दुनिया के इतिहास में एकमात्र नैतिक देश।
बहुत-बहुत धन्यवाद।
Jennifer Anju Grossman (JAG) se convirtió en directora ejecutiva de la Sociedad Atlas en marzo de 2016. Desde entonces, ha cambiado el enfoque de la organización para que los jóvenes se interesen por las ideas de Ayn Rand de manera creativa. Antes de unirse a The Atlas Society, se desempeñó como vicepresidenta sénior de Dole Food Company y creó el Instituto de Nutrición de Dole, una organización de investigación y educación, a instancias del presidente de Dole, David H. Murdock. También se desempeñó como directora de educación en el Instituto Cato y trabajó en estrecha colaboración con el fallecido filántropo Theodore J. Forstmann para crear el Fondo de Becas para Niños. Como redactora de discursos para el presidente George H. W. Bush, Grossman ha escrito para publicaciones nacionales y locales. Se graduó con honores en Harvard.