बायोटेक के लिए सार्वजनिक विरोध आपके जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में डालता है

क्या आप स्मार्ट, स्वस्थ और लंबे समय तक जीना चाहते हैं? उल्लेखनीय रूप से, एक नए प्यू सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी "नहीं!" का जवाब देते हैं यदि इसके लिए कुछ नई तकनीकों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। यह वैज्ञानिकों, सिलिकॉन वैली के उद्यमियों, ट्रांसह्यूमनिस्टों और हम सभी के लिए एक वेकअप कॉल है जो हमारे जीवन को महत्व देते हैं: हमें मूल्यों के युद्ध के मैदान में अपने जीवन के लिए लड़ना चाहिए।

‍

मानव वृद्धि के बारे में चिंताएं

हम सभी समझते हैं कि कैसे सूचना प्रौद्योगिकी ने पीसी, स्मार्टफोन, इंटरनेट और Google के साथ हमारी दुनिया को बदल दिया है। नैनोटेक, रोबोटिक्स, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, और, विशेष रूप से, जेनेटिक इंजीनियरिंग धन सृजन और मानव स्थिति में सुधार की अगली लहर को उजागर करने के लिए तैयार हैं।

लेकिन मानव क्षमताओं को "बढ़ाने" के लिए बायोमेडिकल टेक्नोलॉजीज के यूएस पब्लिकवेयर नामक एक नए प्यू सर्वेक्षण में पाया गया कि "अमेरिकी वयस्कों के बहुमत का कहना है कि वे जीन संपादन (68%), मस्तिष्क चिप्स (69%) और सिंथेटिक रक्त (63%) के बारे में 'बहुत' या 'कुछ हद तक' चिंतित होंगे," प्रौद्योगिकियां जो आने वाले वर्षों में हमें स्वस्थ, स्मार्ट और मजबूत बना सकती हैं। जबकि कुछ का कहना है कि वे "उत्साही और चिंतित दोनों होंगे ... कुल मिलाकर, चिंता उत्साह से आगे निकल जाती है। इसके अलावा, "अधिक लोग कहते हैं कि वे अपने दिमाग और उनके रक्त (क्रमशः 66% और 63%) की वृद्धि नहीं चाहते हैं, बजाय इसके कि वे उन्हें चाहते हैं (32% और 35%)।

बस अपने स्वयं के जीवन के बारे में निर्णय लेने वाले व्यक्तियों का प्रतिबिंब, जैसा कि उनका अधिकार है? काफी नहीं। प्रौद्योगिकी के बारे में उनकी चिंताएं पहले से ही बाएं और दाएं से सांस्कृतिक और राजनीतिक धक्का दे रही हैं जो हम में से उन लोगों द्वारा मांगी गई प्रगति को पटरी से उतार सकती हैं जो बेहतर जीवन चाहते हैं।

प्यू डेटा नई प्रौद्योगिकियों के विरोध के दो वैचारिक स्रोतों का खुलासा करता है।

धर्म और प्रकृति के साथ हस्तक्षेप

सर्वेक्षण में पाया गया कि उच्च धार्मिक प्रतिबद्धता वाले 64% अमेरिकियों का कहना है कि "जीन संपादन बच्चों को बहुत कम बीमारी का जोखिम देता है" "प्रकृति के साथ हस्तक्षेप करना है और एक रेखा को पार करना है जिसे हमें पार नहीं करना चाहिए। क्या आप स्तब्ध हैं कि कोई भी अपने बच्चों को दुर्बल या हत्यारे रोगों के लिए उजागर करना पसंद कर सकता है जब रोकथाम संभव है?

और इस तरह की प्रतिबद्धता वाले 65% में "बेहतर संज्ञानात्मक क्षमताओं के लिए मस्तिष्क चिप प्रत्यारोपण" के समान राय है। जब अधिक ज्ञान का एक तरीका संभव हो तो अज्ञानी बने रहना बेहतर है?

क्षमताओं की असमानता के साथ जुनून

यह पूछे जाने पर कि क्या "जीन संपादन बच्चों को बहुत कम बीमारी का जोखिम देता है" प्रौद्योगिकी का एक उपयुक्त उपयोग है, 54% ने "हां" का जवाब दिया कि क्या इसके परिणामस्वरूप लोग "औसत व्यक्ति के समान हमेशा स्वस्थ होते हैं। लेकिन केवल 42% ने मंजूरी दी कि क्या इसके परिणामस्वरूप लोग "आज तक ज्ञात किसी भी इंसान की तुलना में कहीं अधिक स्वस्थ" हैं। इसी तरह, 47% ने सिंथेटिक रक्त को मंजूरी दी, यदि इसके परिणामस्वरूप व्यक्तियों में "उनकी अपनी चरम क्षमता के बराबर" शारीरिक सुधार होता है, जबकि केवल 28% ने अनुमोदित किया कि क्या इसके परिणामस्वरूप "आज तक ज्ञात किसी भी मानव से बहुत ऊपर" सुधार होता है।

यहां हम समतावाद का बदसूरत पक्ष देखते हैं। हर किसी के लिए दूसरों की तुलना में स्वस्थ होने की तुलना में कम स्वस्थ होना बेहतर है।

यह असमानता चिंता विकृत मूल्यों का एक और पहलू है जो हम आर्थिक चर्चाओं में पाते हैं। क्या होगा अगर हर कोई मुक्त बाजार प्रणाली में समृद्धि के बढ़ते स्तर का आनंद लेता है, लेकिन कुछ व्यक्ति-स्टीव जॉब्स? मार्क जुकरबर्ग?—अपने उत्पादक प्रयासों के माध्यम से दूसरों की तुलना में अधिक अमीर बन जाते हैं? यह जीत-जीत है! लेकिन कई लोग ऐसे अचीवर्स को दंडित और खलनायक की तरह पेश करेंगे क्योंकि वे "शीर्ष 1 प्रतिशत" हैं, भले ही इस तरह के उपचार का मतलब है कि वे सफल लोग कम उत्पाद करते हैं और इस प्रकार, हर कोई कम समृद्ध है। बेहतर होगा कि हम सभी गरीब हों, लेकिन अधिक समान हों।

एक गायब हो रहा डिजिटल विभाजन

हमने इस असमानता की चिंता को 1990 के दशक में देखा जब डेस्कटॉप पीसी और इंटरनेट बंद हो रहे थे। कुछ ने "डिजिटल विभाजन" का अनुमान लगाया। अधिक बुद्धिमान और लाभान्वित व्यक्ति होंगे क्योंकि वे इन प्रौद्योगिकियों के माध्यम से जानकारी के ब्रह्मांड तक पहुंच सकते हैं। और ऐसे लोग होंगे जिनके पास बहुत कम पहुंच होगी जो और पीछे रह जाएंगे। बेशक, जो गिर गया वह उन प्रौद्योगिकियों की कीमत थी, जो तब भी अधिकांश स्थानीय पुस्तकालयों में मुफ्त में सुलभ थीं और अब लैपटॉप, टैबलेट और स्मार्टफोन में हैं, और अधिकांश कम आय वाले व्यक्तियों के लिए सस्ती हैं। विभाजन गायब हो गया।

नई सूचना प्रौद्योगिकियों की कोशिश करने के लिए शुरुआती अपनाने वाले काफी समृद्ध थे। इसी तरह, बायोमेडिकल तकनीक के शुरुआती अपनाने वाले होंगे, जो बाद में सभी के लिए सुलभ हो जाएंगे- लेकिन केवल तभी जब पर्याप्त लोग इससे डरने के बजाय इसे महत्व देते हैं और सरकार से इसे रोकने की मांग करते हैं।

मूल्यों के लिए लड़ाई

प्यू सर्वेक्षण के एक साथी लेख में, जिसका शीर्षक है मानव वृद्धि: पूर्णता के लिए प्रयास करने के वैज्ञानिक और नैतिक आयाम, प्यू के वरिष्ठ लेखक डेविड मासी बायोटेक और अन्य घातीय प्रौद्योगिकियों द्वारा उठाए गए गंभीर नैतिक मुद्दों का एक अच्छा अवलोकन प्रदान करते हैं। और हम में से जो इन प्रौद्योगिकियों का स्वागत करते हैं, उन्हें उन नैतिक मूल्यों के लिए लड़ना चाहिए जिन पर वे आधारित हैं।

हम वास्तव में अपने जीवन को महत्व देते हैं, और खुशी और उत्कर्ष जो हम व्यक्तियों के रूप में अपनी उपलब्धियों के माध्यम से उनसे प्राप्त कर सकते हैं। हमें दूसरों को उनकी आध्यात्मिक सुस्ती से बाहर निकालना चाहिए ताकि वे भी अपने कीमती जीवन को बर्बाद न होने दें।

हमें बेहतर प्रौद्योगिकी के साधन के रूप में और हमारे व्यक्तिगत जीवन के लिए मार्गदर्शक के रूप में तर्क और विज्ञान के मूल्यों को बढ़ावा देना चाहिए। गुमराह हठधर्मिता, चाहे धार्मिक हो या राजनीतिक, सामाजिक और व्यक्तिगत ठहराव का कारण बनती है।

हमें अपने संस्थानों- स्कूलों, मीडिया और हमारे सौंदर्यशास्त्र- फिल्मों, कला, संगीत के माध्यम से हमारी संस्कृति में एक मूल्य के रूप में, हमारी क्षमताओं में वृद्धि सहित मानव उपलब्धि को बढ़ावा देने के लिए रणनीतियों को विकसित और कार्यान्वित करना चाहिए।

हमें एक शानदार, गैर-काल्पनिक भविष्य की एक रोमांचक और सम्मोहक दृष्टि की पेशकश करनी चाहिए, एक ऐसी दुनिया जैसा कि यह हो सकता है और होना चाहिए, विशेष रूप से युवा लोगों के लिए जो भविष्य के लिए प्यासे हैं जो जीने लायक होगा।

जिन मूल्यों पर यह भविष्य आधारित है, वे खुद को नहीं बेचेंगे। हमें न केवल ऐसी तकनीक बनानी चाहिए जो हमें स्वस्थ, स्मार्ट और मजबूत रहने की अनुमति दे। हमें ऐसी संस्कृति भी बनानी चाहिए जो इस तरह की तकनीक के निर्माण और उपयोग को प्रोत्साहित और जश्न मनाए।

पता लगाना

एडवर्ड हडगिन्स, "Google, उद्यमी और 500 साल जीना। १२ मार्च २०१५ ।

एडवर्ड हडगिन्स, "कैसे विरोधी व्यक्तिवादी भ्रम हमें मौत का इलाज करने से रोकते हैं। 22 अप्रैल, 2015।

एडवर्ड हडगिन्स, "2001 देखने पर: पहली ट्रांसह्यूमनिस्ट फिल्म। २० नवम्बर २०१५ ।