वास्तविक विज्ञान के खिलाफ अहंकार और धन का वजन

"विज्ञान" एक चर है, न कि एक स्थिरांक। "विज्ञान साक्ष्य के आधार पर एक प्रणालीगत पद्धति का पालन करते हुए प्राकृतिक और सामाजिक दुनिया के ज्ञान और समझ का पीछा और अनुप्रयोग है। "विज्ञान का पालन करें" शब्द का उपयोग अक्सर सरकार और मीडिया में उन लोगों द्वारा किया जाता है, जिसका अर्थ है कि यह तय है - जबकि, वास्तव में, अधिकांश सब कुछ परिवर्तन के अधीन है क्योंकि हम अधिक सीखते हैं।

हर कोई सोचता है कि ऐसी चीजें हैं जो वे निश्चित रूप से जानते हैं - जो अक्सर सच नहीं होते हैं। चाहे हम बच्चे हों या हमारे क्षेत्र में सबसे अधिक सीखे गए पेशेवर हों, हम कई झूठे विचारों को ले जाते हैं। यह स्वीकार करने की अनिच्छा है कि हम गलत थे, खासकर अगर पैसा या हमारे अहंकार शामिल हैं। आर्थिक या राजनीतिक पूर्वानुमान में लगे लोग अक्सर गलत साबित होते हैं - फिर भी कई लोग सबूतों के बावजूद इस बात के अंतहीन बहाने विकसित करते हैं कि वे वास्तव में सही क्यों थे।

थॉमस रॉबर्ट माल्थस (1766-1834) एक अंग्रेजी मौलवी, विद्वान और प्रभावशाली अर्थशास्त्री थे। उन्हें 1798 में प्रकाशित एक पुस्तक के लिए जाना जाता है जिसका शीर्षक है "जनसंख्या के सिद्धांत पर एक निबंध" जहां उन्होंने तर्क दिया कि जैसे-जैसे खाद्य उत्पादन में वृद्धि होगी, जनसंख्या तेजी से बढ़ेगी, जिससे निम्न वर्गों के बीच अकाल और बीमारी बढ़ जाएगी। उनके विचारों को व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, यहां तक कि आज तक भी।

1968 में, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पॉल एर्लिच ने "द पॉपुलेशन बम" प्रकाशित किया, जहां उन्होंने भविष्यवाणी की कि दुनिया जल्द ही संसाधनों से बाहर निकल जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप 1970 और 1980 के दशक में वैश्विक अकाल पड़ जाएगा, जिसने कई उल्लेखनीय लोगों को आश्वस्त किया, जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए था, कि अंत निकट था।

इसके बाद, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और सरकारी अधिकारियों सहित बाद के माल्थसियन के कुछ कम कट्टरपंथी समूह ने क्लब ऑफ रोम का गठन किया और 1972 में "विकास की सीमाएं" शीर्षक से एक रिपोर्ट प्रकाशित की। उनके निष्कर्षों को सबसे अच्छा संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: कट्टरपंथी परिवर्तन की अनुपस्थिति में, दुनिया सौ वर्षों के भीतर संसाधनों से बाहर हो जाएगी, जिससे "जनसंख्या और औद्योगिक उत्पादन दोनों में बेकाबू गिरावट" होगी।

माल्थस, श्री एर्लिच और अन्य सभी के पास विज्ञान सभी गलत थे। दुनिया अभी भी श्री एर्लिच और अन्य लोगों के लिए अनावश्यक वैश्विक सार्वजनिक आतंक और संकट पैदा करने की बात स्वीकार करने की प्रतीक्षा कर रही है - ("दुनिया के अंत" परिदृश्यों में बहुत अधिक पैसा और अहंकार)।

वास्तव में, भोजन और अन्य संसाधन वास्तविक रूप से अधिक भरपूर और कम महंगे हो गए हैं, भले ही आबादी बढ़ गई हो। अधिकांश विकसित दुनिया में समस्या यह है कि जनसंख्या स्थिर है या गिरावट में भी है, जो अधिकांश वृद्धावस्था पेंशन प्रणालियों को अव्यवहार्य बनाती है क्योंकि सेवानिवृत्त लोगों की बढ़ती संख्या का समर्थन करने के लिए कम श्रमिक उपलब्ध हैं।

पिछले हफ्ते ही, चीनियों ने एक बार फिर अपनी जनसंख्या नीति को प्रति परिवार एक बच्चे की सीमा से बदल दिया, जो प्रति परिवार दो बच्चों तक चला गया, अब प्रति परिवार अनुमत और यहां तक कि वांछनीय तीन बच्चे भी। चीन ियों को 'डिपॉपुलेशन बम' का सामना करना पड़ा था, जिसके कारण यह जरूरी हो गया था।

बस एक उदाहरण है कि विशेषज्ञों ने यह सब गलत क्यों पाया। 1930 के दशक तक, औसत मकई के खेत में प्रति एकड़ लगभग 25 बुशल का उत्पादन होता था।  अब, अमेरिका में औसत लगभग 180 बुशल प्रति एकड़ है। इलिनोइस में लगभग 3,000 एकड़ में खेती करने वाले एक दोस्त ने मुझे बताया कि वह अब प्रति एकड़ लगभग 325 बुशल का उत्पादन कर रहा है। अधिकांश अन्य कृषि फसलों में बेहतर बीज, उर्वरक, जल प्रबंधन और बेहतर कृषि मशीनरी से उपजी समान उत्पादकता लाभ हुआ है – जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है।

पिछले चार दशकों से, दुनिया को बताया गया है कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण अंत निकट है। जैसा कि पुरानी भविष्यवाणियां गलत साबित हुई हैं और कयामत करने वाले विश्वसनीयता खो रहे हैं, वे दोगुने हो रहे हैं - जैसा कि इस विषय पर बिडेन प्रशासन के उन्माद से स्पष्ट है। पर्यावरण प्रलय की भविष्यवाणियों में बड़ा पैसा है और बड़े अहंकार दांव पर हैं - असली विज्ञान शापित हो सकता है।

एक नए पेपर में, प्रोफेसर जुडिथ करी, एक प्रसिद्ध और अत्यधिक सम्मानित पर्यावरण विशेषज्ञ (तूफान तीव्रता और पटरियों के अधिक सटीक पूर्वानुमान बनाने के लिए भाग में), इस सवाल को देखा कि पिछली भविष्यवाणियां इतनी खराब क्यों रही हैं। उन्होंने पाया कि आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों के लिए सबसे खराब स्थिति को लेने और उन्हें अनुचित प्रचार देने की प्रवृत्ति थी, बजाय सबसे संभावित परिदृश्यों को लेने के - घटना की उच्चतम संभावना के साथ।

मान लीजिए कि आप एक बहुत ही उच्च भुगतान वाले वरिष्ठ सरकारी अधिकारी थे, जिन्होंने एक अनुदान पर हस्ताक्षर किए जो आंशिक रूप से एक शत्रुतापूर्ण विदेशी भूमि में एक चिकित्सा अनुसंधान संस्थान को वित्त पोषित करेगा - जिसके कार्य उत्पाद ने दुनिया भर के लाखों लोगों को मार डाला। क्या आप तुरंत जिम्मेदारी लेंगे और अपनी गलती के लिए माफी मांगेंगे, या क्या आप अपने कार्यों के बारे में इनकार के विभिन्न चरणों से गुजरेंगे और क्या होने की संभावना है?

अच्छे इरादे वाले वैज्ञानिकों को यह स्वीकार करने के लिए माफ किया जा सकता है कि उन्होंने गलतियां कीं, खासकर जब वैज्ञानिक अज्ञात से निपटते हैं। जो चीज इतनी आसानी से माफ नहीं की जा सकती है, वह है किसी के अहंकार और प्रचार की मांग करने वाले आवेग को ऐसी बातें कहने की अनुमति देना जो असत्य हैं या ज्ञात नहीं हैं - जिसके परिणामस्वरूप सैकड़ों लाखों लोगों को भारी आर्थिक नुकसान होता है और अनावश्यक मौतें होती हैं। डॉ फाउची, अपने कार्यालय को फोन करें।

किसी को भी सरकारी ठेका नहीं मिला है और न ही उनकी तस्वीर किसी बड़े प्रकाशन के सामने यह कहकर प्रकाशित की गई है, "चिंता न करें, निजी क्षेत्र सरकारी मदद के बिना समस्या का ध्यान रखेगा।

‍

यह लेख मूल रूप से द वाशिंगटन टाइम्स द्वारा प्रकाशित किया गया था और लेखक की अनुमति से पुनर्मुद्रित किया गया था।