Resumen ejecutivo

Adam Mossoff es profesor de Derecho en la Universidad George Mason. Su capítulo introductorio a Propiedad intelectual y derechos de propiedad (Edward Elgar, 2013) presenta una visión general de la propiedad intelectual, incluidas las patentes, los derechos de autor, las marcas comerciales y los secretos comerciales como derechos de propiedad.

1. Comprendemos más fácilmente los derechos de propiedad de los productores de material bienes: un granjero que cultivaba tomates, un carpintero que construía una casa, un minero que extraía un montón de carbón. Pero, ¿qué pasa con los productores de intangible valores: ¿novelistas, compositores, desarrolladores de código de software?
2. La primera referencia a la «propiedad intelectual» la hizo el juez Levi Woodbury (1845): «está bien establecido... que se va a dar una interpretación liberal a una patente, y los inventores sostuvieron... [porque] solo así podemos proteger la propiedad intelectual, las labores de la mente, las producciones y los intereses de un hombre tanto como los frutos de su industria honesta, como el trigo que cultiva o los rebaños que cría».
3. Históricamente, muchos han creído que «las patentes y los derechos de autor eran privilegios monopolistas limitados que el gobierno legaba a los inventores y autores solo porque los beneficios sociales generales superaban los costosos males de estos monopolios». Sin embargo, «la teoría de los derechos naturales que inspiró la primitiva jurisprudencia estadounidense en materia de patentes también sirvió de base para la creación y el desarrollo de otros derechos de propiedad intelectual». (pág. xi)
4. En nuestro mundo de alta tecnología y de rápida innovación, apelar a análisis históricos «aburridos» de la propiedad intelectual puede parecer irrelevante, pero «una buena investigación histórica puede revelar cómo se han utilizado los conceptos y políticas de propiedad para estructurar y justificar los derechos legales garantizados a los propietarios de la propiedad intelectual» (pág. x). Además, nuestros debates actuales sobre la propiedad intelectual se caracterizan por un «retorno a los principios fundamentales precipitado por las revoluciones digital y biotecnológica» (pág. xii).
5. Las dos justificaciones estándar de la propiedad intelectual son las desierto laboral y el utilitario teorías (p. xiv). La primera sostiene que la propiedad intelectual es una recompensa para los creadores de valor, mientras que la segunda sostiene que los beneficios sociales netos (como incentivar la invención) de la concesión de la propiedad intelectual superan los costos (por ejemplo, el valor que podrían haber creado las personas excluidas del uso de la propiedad intelectual).
6. La mayoría de los defensores de la propiedad intelectual son utilitaristas, a pesar de los muchos problemas del utilitarismo; por ejemplo, identificar y medir empíricamente las variables costo/beneficio «ha demostrado ser extremadamente complejo y heterogéneo» (pág. xv).
7. Otro subtema es la diferencia en los grados de escasez de valores tangibles e intangibles. Dos agricultores no pueden arar y plantar la misma parcela de tierra, pero muchas «ideas no son contradictorias ni exhaustivas». Por lo tanto, concebir la propiedad intelectual como subvenciones monopolistas por parte del gobierno parece entrar en conflicto con los derechos de propiedad tangible (pág. vxi).
8. En consecuencia, «en los últimos años se ha realizado un trabajo sustancial para resucitar una teoría lockeana o basada en el trabajo» sobre la propiedad intelectual.
   

Encuentra Mossoff's ensayo completo aquí. Todo el libro de 2013 es aquí. Resumen de Stephen Hicks, 2021.

‍

Vea a continuación:

1. Sandefur, «Una crítica a la teoría de los derechos de propiedad intelectual de Ayn Rand»
2. La propiedad intelectual y las vacunas: Bill Gates o
3. Adam Mossoff, «Las patentes son derechos de propiedad‍