"इंडोक्ट्रीनेट यू"

प्रेरित यू। अहमद अल-कोलूशी, जे बर्गमैन, माइकल बेरूब, केली कोयने, लौरा फ्रेबर्ग, स्टीव हिंकल, नोएल इग्नाटीव, रॉबर्ट जेर्विस, केसी जॉनसन, सुखमणि सिंह खालसा, इवान कोयने मैलोनी, जॉन मैकवर्टर, माइकल मुंगेर, डैनियल पाइप्स, ग्लेन रेनॉल्ड्स, स्टेनली रोथमैन, कैरोल स्वैन, मेसन वीवर, वैनेसा वाइसमैन और मैरी योडर। ओलेग अटबाशियान, एलेक्जेंड्रा बार्कर, स्टुअर्ट ब्राउनिंग, जिल बटरफील्ड, लौरा कौली, जेरेड लैपिडस, इवान कोयने मैलोनी और मार्क झू द्वारा कैमरावर्क। चांडलर टटल द्वारा डिजाइन और संपादित।

ब्लेन ग्रीनबर्ग द्वारा संपादन और संगीत। इवान कोयने मैलोनी द्वारा लिखित और निर्देशित। (मूविंग पिक्चर इंस्टीट्यूट/ ऑन द फेंस फिल्म्स, 2007, रंग, 87 मिनट। एमपीएए रेटिंग: रेटेड नहीं।

जैसा कि मैं किसी फिल्म के बजट की तुलना उसके मूल्य से नहीं करता, कृपया इसे एक उपनाम के रूप में न लें कि युवा निर्देशक इवान कोयने मैलोनी की हालिया वृत्तचित्र इंडोक्ट्रीनेट यू में कम बजट का अनुभव है। एंट्री-लेवल ग्राफिक्स और जाहिर तौर पर शूस्ट्रिंग बजट किसी भी तरह से राजनीतिक शुद्धता के दमघोंटू माहौल पर इस उत्कृष्ट स्लैम को प्रामाणिकता की भावना देते हैं, जिसने हाल के दशकों में अमेरिका के कॉलेज परिसरों में स्वतंत्र जांच और अभिव्यक्ति को अस्पष्ट कर दिया है। जैसा कि मैलोनी परिसर से परिसर में सिर्फ एक प्रशासक की तलाश में जाता है जो उससे और उसके कैमरा ऑपरेटर से बात करेगा, उसका सौहार्दपूर्ण, सहज आचरण और युवा उपस्थिति दर्शकों को यह धारणा देती है कि मैलोनी खुद अपने स्कूल के दिनों से बहुत दूर नहीं है।

यह वृत्तचित्र, थोर हल्वोरसेन के मावेरिक मूविंग पिक्चर इंस्टीट्यूट के तत्वावधान में सह-निर्मित है - एक मुक्त बाजार, गैर-लाभकारी फिल्म निर्माण संगठन ( टीएनआई का मार्च 2007 अंक देखें) - वास्तव में मैलोनी की 2004 की लघु वृत्तचित्र ब्रेनवॉशिंग 101 का एक विस्तारित संस्करण है। अपमानजनक सेंसरशिप, चरित्र हनन, अवांछित प्रचार, और प्रशासनिक कायरता के उनके खुलासे ने मुझे एक भारी विचार के साथ छोड़ दिया: "तो, नया क्या है?

अपने अकादमिक एकाधिकार के किसी भी विरोध को चुप कराने में कट्टरपंथी वामपंथियों के स्पष्ट अहंकार को दिखाने के लिए मैलोनी ने जिस तरह के उदाहरण दिए हैं, वे पीसी दशक के दौरान इस विषय पर प्रकाशित कई पुस्तकों में से किसी में भी पाए जा सकते हैं, जैसे कि टर्म्ड रेडिकल्स: कैसे राजनीति ने हमारी उच्च शिक्षा को भ्रष्ट किया है (1990), रोजर किमबॉल, अनुदार शिक्षा: द पॉलिटिक्स ऑफ रेस एंड सेक्स ऑन कैंपस (1998) दिनेश डिसूजा द्वारा, और द शैडो यूनिवर्सिटी: द विश्वासघात ऑफ लिबर्टी ऑन अमेरिकाज कैंपस ( 1999) एलन चार्ल्स कोर्स और हार्वे ए सिल्वरग्लेट द्वारा। मेरी पीढ़ी के वयस्क, जिन्होंने 1980 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में कॉलेज में भाग लिया - जब "राजनीतिक शुद्धता" शब्द आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने लगा - यहां तक कि 1994 की कॉमेडी पीसीयू को उदासीन दृष्टि से देख रहे हैं। पीसी के युग के साथ वारंट और निर्वाण के रास्ते पर चले जाने के साथ, किसी भी तरह से मैलोनी का गोमांस क्या है?

खैर, एक के लिए, अमेरिका के कॉलेज परिसरों में, राजनीतिक शुद्धता दूर नहीं हुई है, यह केवल बदतर हो गई है। वास्तव में, 2006-07 का ड्यूक यूनिवर्सिटी लैक्रोस टीम "बलात्कार" मामला पीसी रन एमोक का सबसे व्यापक रूप से प्रचारित उदाहरण है, जिसे ठोस तेरह महीनों के लिए राष्ट्रीय मीडिया कवरेज दिया गया है। टीम के तीन सदस्यों पर ब्लैक स्ट्रिपर क्रिस्टल गेल मंगुम ने मार्च 2006 में एक पार्टी में बलात्कार करने का आरोप लगाया था। कवरेज के दौरान, आरोप लगाने वाले को बार-बार मीडिया में "पीड़ित" के रूप में संदर्भित किया गया था। इसके अलावा, डरहम काउंटी उत्तरी कैरोलिना जिला अटॉर्नी माइक निफोंग ने कंगारू अदालत के माहौल को प्रोत्साहित किया और प्रेस पर निराधार आरोप लगाए, जिससे एक शत्रुतापूर्ण वातावरण पैदा हुआ जिसने राष्ट्रीय मीडिया में प्रतिवादियों पर प्रभावी ढंग से मुकदमा चलाया। जैसे ही छात्रों की बेगुनाही के तथ्य सार्वजनिक हो गए, निफोंग को अंततः "बेईमानी, धोखाधड़ी, धोखे और गलत बयानी" के लिए हटा दिया गया।

स्वाभाविक रूप से, कोई सोचेगा, छात्रों को अपने परिसर में नैतिक समर्थन मिला होगा। वास्तव में, ड्यूक के अस्सी-आठ संकाय सदस्यों ने एक स्वतंत्र ड्यूक छात्र समाचार पत्र द क्रॉनिकल में एक बयान पोस्ट किया, जिसमें ड्यूक में मौजूद कथित रूप से व्याप्त सफेद नस्लवाद पर "बलात्कार" को दोषी ठहराया गया, जो "सामाजिक आपदा" पैदा कर रहा था। ज्ञान के संरक्षक क्या भड़काऊ टिप्पणियां लिख रहे हैं जो सुनने में ऐसा लगता है जैसे कि वे सीधे किसी क्रैकपॉट के ब्लॉग प्रलाप से आए हों?

अमेरिकियों को इस तरह की पूर्वाग्रहपूर्ण टिप्पणियों पर झटका लगा जब उन्हें द ओ'रेली फैक्टर और ग्लेन बेक लाइव जैसे केबल समाचार कार्यक्रमों में उजागर किया गया था। छात्रों की मासूमियत की धारणा का निलंबन, सिर्फ इसलिए कि वे सफेद पुरुष थे, अमेरिका के रहने वाले कमरों में राजनीतिक शुद्धता की काफ्कास्क प्रकृति को लाया। पहली बार, परिसर की गुप्त, मनमानी और शातिर प्रकृति ने सोचा कि पुलिस पहले पन्ने की हेडलाइन खबर बन गई। लेकिन, इंडोक्ट्रिनेट यू को देखकर, दर्शक पहली बार देख सकते हैं कि ड्यूक लैक्रोस मामले से बहुत पहले "सफेद पुरुष अपराध" की हठधर्मिता अमेरिकी विश्वविद्यालयों के लिए स्थानिक थी।

उदाहरण के लिए, मैसाचुसेट्स स्कूल ऑफ आर्ट में इतिहास के प्रोफेसर नोएल इग्नाटीव (सफेद पुरुष) के विचित्र दृष्टिकोण को लें: "श्वेतता एक पहचान है जो पूरी तरह से उत्पीड़न से उत्पन्न होती है। । । । गोरेपन के प्रति देशद्रोह मानवता के प्रति वफादारी है। निर्देशक महोनी बताते हैं कि इस तरह के भाव आज अमेरिका के कॉलेज परिसरों पर विवादास्पद नहीं हैं। वास्तव में, वे एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं।

तो फिर, किस तरह की अभिव्यक्ति विवादास्पद है ? एक के बाद एक साक्षात्कारों में, छात्र और संकाय व्यक्तिगत गवाही से संबंधित हैं जो पहले संशोधन के भविष्य के बारे में चिंतित किसी भी व्यक्ति के सिर पर रोंगटे खड़े कर देगा।

कैल पॉली के एक छात्र स्टीव हिंकल ने अपने कॉलेज के रिपब्लिकन द्वारा प्रायोजित एक वक्ता के लिए एक यात्री पोस्ट करने के बाद खुद का बचाव करते हुए कानूनी फीस में $ 40,000 से अधिक की राशि जुटाई। भाषण का शीर्षक "बागान छोड़ना ठीक है," अतिथि वक्ता मेसन वीवर की पुस्तक का नाम भी था। जब एक छात्र ने अपराध का दावा किया - भले ही वीवर, एक मुक्त-बाजार रूढ़िवादी, खुद काला था - हिंकल को फिर भी प्रशासन से माफी मांगने के लिए महीनों के दबाव के अधीन किया गया था, यहां तक कि अपने अपराध के लिए मनोवैज्ञानिक परामर्श लेने के लिए भी। उन्होंने पीछे हटने से इनकार कर दिया, और अंततः सभी आरोप हटा दिए गए।

कैल पॉली में हिंकल की एक प्रोफेसर, लौरा फ्रेबर्ग को मनोविज्ञान विभाग में उनकी कुर्सी से हटा दिया गया था जब एक अन्य प्रोफेसर को पता चला कि वह एक पंजीकृत रिपब्लिकन थी। अपने विभाग में उच्चतम छात्र मूल्यांकन प्राप्त करने के बावजूद, साथी प्रोफेसरों और प्रशासन के सदस्यों ने उसे परेशान किया और छोड़ने के लिए डराने का प्रयास किया, लेकिन उसने इनकार कर दिया। "एक सहयोगी ने मुझसे कहा, 'अगर हमें पता होता कि आप रिपब्लिकन थे, तो हम आपको कभी काम पर नहीं रखते,' फ्रेबर्ग कहते हैं।

टेनेसी विश्वविद्यालय में, पांच सफेद फ्रैट भाइयों ने आर एंड बी समूह "द जैक्सन 5इव" के रूप में ब्लैकफेस पहने थे, और परिणामस्वरूप उनकी बिरादरी को प्रशासन द्वारा निलंबित कर दिया गया था। लेकिन जब रूढ़िवादी छात्र सुखमणि सिंह खालसा ने कैंपस अखबार के संपादक को एक पत्र लिखा, जिसमें स्कूल की मुद्दों की समिति पर छात्र निकाय के सामने बोलने के लिए केवल उदारवादियों को आमंत्रित करने में पक्षपात करने का आरोप लगाया गया, तो मुद्दों की समिति पर एक क्रोधित उदारवादी छात्र ने सिंह के बारे में समिति के साथी सदस्यों को एक ईमेल भेज दिया: "अगली बार जब आप इनमें से एक को देखते हैं, उन्हें चेहरे पर गोली मार दो।

यद्यपि सिंह एक सिख हैं, मुस्लिम नहीं (जैसा कि अज्ञानी छात्र ने कहा था), कई अमेरिकी छात्र अभी भी हैरान थे कि ईमेल, जो मौत की धमकी पर आधारित था, ने अपने लेखक को कलाई पर एक थप्पड़ से ज्यादा कुछ नहीं दिया। सिंह ने अप्रिय घटना से क्या छीन लिया? "नफरत फैलाने वाला भाषण गलत है - कुछ लोगों के खिलाफ। जाहिर है, अगर सिख या मुस्लिम छात्र रूढ़िवादी हैं, तो उन्हें पीड़ित दर्जे के लिए आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही वे हिंसा की धमकियों के शिकार हों।

हालांकि अफ्रीकी अमेरिकी उन नीतियों के स्पष्ट लाभार्थियों में से हैं जो कुछ विचारों को "अभद्र भाषा" के रूप में लेबल करते हैं, लेकिन ये नीतियां इतनी दूर तक नहीं जाती हैं जितना कोई सोचता है। बस पूर्व यू.सी. बर्कले भाषाविज्ञान प्रोफेसर जॉन मैकव्हॉर्टर से पूछें। "काले 'प्रामाणिकता' का सार पीड़ित होना है," वे कहते हैं। "एक बार जब आप जोर देते हैं कि आप विशेष रूप से पीड़ित नहीं हैं, तो लोग सोचने लगते हैं कि क्या आप काले हैं।

और केवल ऐलिस-इन-वंडरलैंड की राजनीतिक शुद्धता की दुनिया में बर्गमैन, फ्रेबर्ग और वाइसमैन नामक तीन साक्षात्कारकर्ताओं के लिए यह संभव है कि उन्हें लगातार "नाज़ी,", "फासीवादी,", "हिटलर" और "हिटलर यूथ" के रूप में चित्रित किया जाए, केवल रूढ़िवादी मान्यताओं को रखने के लिए जो परिसर की मुख्यधारा से अलग हैं।

दशकों पहले, इस तरह की खुली धमकी और बदमाशी को उनके "डरावने प्रभाव" के लिए शापित किया गया होगा। आज, हालांकि, "भाषण कोड" को "सहिष्णुता" और "विविधता" के नाम पर लागू किया जाता है। फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स इन एजुकेशन (फायर) के पूर्व अध्यक्ष डेविड फ्रेंच ने बताया कि सर्वेक्षण किए गए 350 कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में से 62 प्रतिशत में पर्याप्त प्रतिबंध थे और 29 प्रतिशत में स्वतंत्र भाषण पर संभावित प्रतिबंध थे। हालांकि अधिकांश कॉलेजों ने "घृणा फैलाने वाले भाषण" को केवल अपमानजनक के रूप में परिभाषित किया, एक कॉलेज ने ऐसे भाषण पर प्रतिबंध लगा दिया जो "एक छात्र के आत्मसम्मान को घायल करता था। केवल 9 प्रतिशत परिसरों में ही निर्बाध भाषण शासन था, बिना भाषण कोड के ।

इस डरावने प्रभाव का उत्पाद विचार की एकरूपता और किसी की गर्दन को बाहर चिपकाने का डर है। कोलंबिया में अंतर्राष्ट्रीय मामलों के प्रोफेसर रॉबर्ट जेर्विस, एडलाई ई स्टीवेन्सन अपने व्याख्यान कक्ष के माहौल पर रिपोर्ट करते हैं: "मैं अक्सर [मेरे छात्रों] को उद्धरण चिह्नों में एक बयान देता हूं और उन्हें सहमत या असहमत होने के लिए कहता हूं। मैंने देखा है कि उनमें से अधिकांश मेरे उद्धरणों में रखी गई बातों से सहमत होंगे। यहां कुछ गड़बड़ है" इसी तरह, प्रोफेसर फ्रेबर्ग ने शो परीक्षणों में से एक के बारे में टिप्पणी की, जिसे उन्हें अकेले सहन करने के लिए मजबूर किया गया था, जबकि सहयोगियों ने उन्हें "नैतिक समर्थन" का यह रीढ़हीन संस्करण दिया: "मैं वास्तव में जो कुछ भी कर रहे हैं उसका समर्थन करता हूं, लेकिन भगवान के लिए, किसी को न बताएं, या मैं मर गया हूं।

जब महोनी 'पीड़ित' छात्रों की एक सभा पर कैमरा घुमाते हैं, तो दर्शक उस नुकसान को देख सकते हैं जो तीन दशकों के "आत्मसम्मान" बेबी-टॉक ने अमेरिका के स्कूली बच्चों को दिया है। कोलंबिया विश्वविद्यालय में कुछ रूढ़िवादी छात्रों द्वारा 'सकारात्मक कार्रवाई बेक सेल' के खिलाफ एक प्रदर्शन में प्रदर्शनकारी अपने साथ खड़े हैं कि इस तरह के आयोजन की अनुमति कैसे दी जा सकती है। एक लड़की आंसुओं के किनारे पर भी है, लेकिन लगभग सभी छात्र (नवीनतम एबरक्रॉम्बी और फिच डिजाइनर कपड़े पहने हुए) "नस्लवादी, सेक्सिस्ट, कट्टर, होमोफोबिक, पूंजीवादी अमेरिका" के खिलाफ हैं।

तो, प्रशासक, डीन और कॉलेज अध्यक्ष कहां हैं जिन्हें खुले तौर पर और शांति से खुद को व्यक्त करने के लिए सभी छात्रों के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए? वे निर्देशक इवान मैलोनी से छिप रहे हैं। परिसर के अधिकारियों को "सौ ईमेल" भेजने के बावजूद, किसी ने भी ऑनस्क्रीन साक्षात्कार के लिए मैलोनी के अनुरोधों को स्वीकार नहीं किया। फिल्म की अधिकांश उत्साह में एक सौहार्दपूर्ण लेकिन जिज्ञासु मैलोनी शामिल है, जो हास्यहीन महिला अधिकारियों से सवाल पूछती है, जो शानदार पोशाक ों में और केबल-बुना हुआ बनियान पहने पुरुष प्रशासकों से सवाल पूछती है। एक के बाद एक परिसरों में, ये तंग लोग मैलोनी पर परिसर की सुरक्षा बुलाते हैं, जो फिर विनम्रता से अपने चालक दल और उपकरणों को पैक करता है और आगे बढ़ता है।

केवल अस्सी-सात मिनट में, मैलोनी ने स्वतंत्र विचारों पर पीसी के बड़े पैमाने पर और व्यवस्थित हमले के इस शानदार चित्रण में दो दर्जन से अधिक विषयों के साथ साक्षात्कार से एक सुसंगत कथा एकत्र की है। "विचारों का बाज़ार बस यहीं तक सिमट कर रह गया है," वह कहते हैं, "एक विचार। उनकी डॉक्यूमेंट्री का संदेश स्पष्ट है: कि किसी के विचारों को छिपाने और उन्हें व्यक्त करने के अधिकार के लिए लड़ने में विफल रहने से, "मूक बहुमत" को अच्छे के लिए चुप होने में केवल समय की बात है।

‍