सुसान लव ब्राउन द्वारा "नथानिएल ब्रैंडेन का ओडिपस कॉम्प्लेक्स"

क्योंकि यह बहुत उत्तेजक और उत्तेजक है, ब्रैंडन की कामुकता पर ब्राउन का टुकड़ा शुरुआती खंड का सबसे यादगार हिस्सा है। यहां तक कि इसका शीर्षक "नथानिएल ब्रैंडेन का ओडिपस कॉम्प्लेक्स"- विवाद को आमंत्रित करता है।

ब्राउन ब्रैंडन के संस्मरण, जजमेंट डे: माय ईयर्स विद ऐन रैंड से चिंतित हैं। "मैं हूं," वह कहती है, "मुख्य रूप से उस कथात्मक सत्य में रुचि रखता हूं जिसे ब्रैंडन ने खुद बनाया है और यह खुद को एक ओडिपस व्याख्या के लिए कैसे उधार देता है। यद्यपि ब्रैंडन एक मनोवैज्ञानिक था, या शायद क्योंकि वह एक था, फ्रायड का ब्राउन का आह्वान उचित और आश्चर्यजनक दोनों लगता है। फ्रायड, ब्रैंडन और रैंड की तरह, दर्शन में शिक्षित थे। लेकिन फ्रायड के ओडिपस सिद्धांत विभाजनकारी और विवादित बने हुए हैं, ब्रांडेन और रैंड दोनों द्वारा विरोध नहीं किया गया है। कम से कम 1995 में रिचर्ड वेबस्टर के प्रकाशन के बाद से फ्रायड गलत था, और शायद बहुत पहले, मनोवैज्ञानिकों के बीच आम सहमति ने माना है कि फ्रायड के सिद्धांत, उनमें से कई वैसे भी, बदनाम हो गए हैं। फिर भी ब्राउन उन्हें ब्रैंडन के उपचार में पूर्ण और स्पष्ट अभिव्यक्ति देता है।

फेलिक चरण को पीछे छोड़ने के बाद, एक अचेतन बधियाकरण चिंता से विचलित, अपनी प्यारी मां द्वारा उत्तेजित और अपने पिता के प्रति वफादार निकटता से खतरा होने के बाद, फ्रायड के प्रतिमान में, यौन विकासशील पुरुष बच्चा, अपनी मां के प्रति अपनी भावनाओं को दबाता है या उन्हें किसी अन्य महिला पर स्थानांतरित करता है, जो पीछा करने के लिए अधिक उपयुक्त है। जब वह युवावस्था तक पहुंचता है, तो उसकी मां के लिए उसकी उत्साहित भावनाएं पुनर्जीवित होती हैं; यदि अनसुलझा छोड़ दिया जाता है, तो वे अंततः वयस्क न्यूरोसिस का कारण बन सकते हैं, अप्राप्य, आदर्श युवा मां की लुप्त होती स्मृति अपरिहार्य निर्धारण के रूप में कार्य करती है जो वास्तविकता की धारणाओं को धुंधला करती है। इस फ्रायडियन योजना के विषयगत सुझाव ब्रैंडन के लिए ब्राउन के उत्सुक दृष्टिकोण की विशेषता है।

यह कि ब्रैंडन अपने संस्मरण में अपनी मां का प्यार से वर्णन करेगा, कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए। दुर्व्यवहार या उपेक्षा के किसी भी सबूत के बिना, अधिकांश वयस्क पुरुषों ने शायद अपनी माताओं के लिए प्यार और भक्ति व्यक्त की है। क्या ये भावनाएं फ्रायडियन अर्थों में ओडिपस यौन आकर्षण के बराबर हैं, बहस के लिए खुला है। ब्रैंडन एक मनोवैज्ञानिक थे और इसलिए अपने अनुशासन के लिए विशिष्ट शब्दावली के साथ लिखते थे। "मेरे दमन का एक परिणाम," उन्होंने कहा, "कभी-कभी मैं यह देखने में विफल रहा कि मुझे पसंद आने वाली लड़कियों ने मेरी भावनाओं को वापस कर दिया। ब्राउन ने "दमन" शब्द उठाया, जो ब्रैंडेन की "अपनी मां के बारे में अनसुलझी भावनाओं" के बारे में बताता है, जिसने "अपने पिता के प्रति उनकी भावनाओं" को फंसाया। या तो ब्राउन किसी चीज़ पर है, या वह बिना किसी प्रतीकात्मक महत्व के एक साधारण किशोर घटना की पुनरावृत्ति को पढ़कर बताता है। इस स्कोर पर ब्राउन के विश्लेषण का मूल्य केवल उतना ही मूल्यवान है जितना फ्रायड के सिद्धांत विश्वसनीय हैं।

हाई स्कूल में स्नातक होने पर ब्रैंडन अपने माता-पिता के घर से बाहर चले गए, जैसा कि उस उम्र के युवा वयस्कों के लिए प्रथागत है। ब्राउन इस प्राकृतिक संक्रमण में एक ओडिपस बल के कार्नल कामकाज को देखता है, जो बारबरा वीडमैन के साथ अपने उभरते रिश्ते की व्याख्या करता है, जो उसकी पहली पत्नी बन गई। ब्राउन का दावा है कि, बारबरा के माध्यम से, ब्रैंडन ने "खुद को एक सरोगेट परिवार में बदल दिया और, उसमें से, एक आदर्श परिवार का निर्माण करने के लिए तैयार हो गया, जिसके भीतर वह अंततः अपने ओडिपस कॉम्प्लेक्स को हल कर सके। ऐसा हुआ कि ब्रैंडेन ने कथित मनोवैज्ञानिक-यौन कल्पना और उत्तेजना के इस समय के दौरान द फाउंटेनहेड को पढ़ा, और ब्राउन ने उपन्यास में अपनी रुचि का श्रेय अपनी एजेंसी, इच्छा, बुद्धिमत्ता या जिज्ञासा को नहीं दिया, बल्कि सहज यौन निर्धारणों को दिया जो ज्यादातर उसके नियंत्रण से बाहर थे और यादृच्छिक घटनाओं और मौका संबंधों के अधीन थे, जैसे कि रैंड और उसके पति के साथ, फ्रैंक ओ'कॉनर।

ब्रैंडन के "जननांग चरण" (एक फ्रायडियन शब्द जिससे वह बचती है) के बारे में ब्राउन का सिद्धांत सम्मोहक सवाल उठाता है: क्या रैंड और ओ'कॉनर - जो ब्रैंडन के माता-पिता की उम्र के आसपास थे - ब्रैंडन के जन्मकालीन परिवार के लिए सरोगेट थे, जिन पर वह अपनी यौन ऊर्जा को प्रोजेक्ट कर सकता था? क्या बारबरा के साथ ब्रैंडेन के रिश्ते ने अपने पिता और मां के बीच शक्ति के नाटकों को फिर से जीवंत किया? क्या ब्रैंडन ने अपने पिता के साथ अपनी प्रतिद्वंद्विता के माध्यम से फेलिक स्टेज संघर्ष में एक पुरुष बच्चे के रूप में ओ'कॉनर को दूर धकेलने का प्रयास किया था? क्या रैंड का एटलस श्रग्ड का ब्रांडेन और ओ'कॉनर दोनों के लिए समर्पण एक संकेत था कि ब्रैंडेन ने रैंड के साथ यौन समानता हासिल की थी, जबकि ओ'कॉनर को रैंड की रोमांटिक रुचि के रूप में प्रतिस्थापित किया था?

ब्राउन का सुझाव है कि, रैंड के साथ अपने संबंध के माध्यम से, "ब्रैंडन प्रभावी रूप से अपनी 'मां' के साथ सो गया था और अपने 'पिता' को हरा दिया था। ये और अन्य उत्तेजक निष्कर्ष दर्शाते हैं कि ब्राउन एक अद्वितीय और पेचीदा परिप्रेक्ष्य कैसे प्रदान करता है, भले ही उसकी मनोवैज्ञानिक परिकल्पनाएं अंततः अप्रमाणित हों और इस प्रकार अप्रमाणित हों। रैंड के प्रशंसक ब्राउन द्वारा रैंड को तेजी से जरूरतमंद और ब्रांडेन के स्नेह पर निर्भर होने के रूप में चित्रित करने के साथ समस्या उठा सकते हैं क्योंकि वह उससे अलग हो गया। वे बहुत पहले से जटिल मानव अनुभवों पर फ्रायडियन प्रतिमानों को सुपरइम्पोज करने के प्रयास को पसंद नहीं कर सकते हैं। लेकिन वे ब्राउन के विश्लेषण के चुंबकत्व से इनकार नहीं कर सकते।

यह लेख ऐन रैंड स्टडीज के जर्नल के नवीनतम अंक की एलन मेंडेनहॉल की समीक्षा की दूसरी किस्त है। उनकी पहली किस्त यहां पढ़ें।

लेखक के बारे में:

एलन मेंडेनहॉल

एलन मेंडेनहॉल थॉमस गुड जोन्स स्कूल ऑफ लॉ में एक सहयोगी डीन और ब्लैकस्टोन एंड बर्क सेंटर फॉर लॉ एंड लिबर्टी के कार्यकारी निदेशक हैं। AllenMendenhall.com पर उनकी वेबसाइट पर जाएं। इस समीक्षा को स्लेड मेंडेनहॉल के सुझावों और संशोधनों से लाभ हुआ, जिन्होंने, हालांकि उन्होंने अपरिहार्य सलाह प्रदान की, यहां व्यक्त किए गए किसी भी विचार के लिए जिम्मेदार नहीं है।

‍