ऐन रैंड और मार्गरेट सेंगर-क्या कहो?!

पीजेमीडिया में जॉन एलिस का एक हालिया टुकड़ा, क्विज़ लें: यह किसने कहा ... मार्गरेट सेंगर या ऐन रैंड?, रैंड और सेंगर के अजीब जुड़ाव से हमारा ध्यान आकर्षित करता है। एलिस 16 उद्धरण प्रदान करता है, जिसमें यह कहने की चुनौती है कि कौन सी महिला स्रोत है। सेंगर गर्भ निरोधकों का उपयोग करने और गर्भपात प्राप्त करने के लिए एक महिला के अधिकार के लिए एक कार्यकर्ता थे; वह नियोजित पितृत्व की संस्थापक हैं। रैंड व्यक्तिवादी दार्शनिक हैं जिन्होंने एटलस श्रग्ड को अन्य उपन्यासों के बीच लिखा, और वस्तुवाद के दर्शन को विकसित किया।

तो प्रश्नोत्तरी का क्या मतलब है? एलिस इसे इस तरह सेट करता है:

एक महिला [सेंगर] नियोजित पितृत्व और प्रगतिशीलता के लिए उदार नैतिकता की संरक्षक संत है; दूसरा [रैंड] रश लिम्बोघ, एन कूल्टर और कई लोगों का वैचारिक प्रिय है जो खुद को चाय पीने वालों के रूप में पहचानते हैं। यह देखते हुए कि उनकी विचारधाराएं कितनी ध्रुवीय विपरीत हैं, यह निर्धारित करना आसान होना चाहिए कि किस महिला ने क्या कहा। और यह अच्छी खबर है, क्योंकि नीचे एक प्रश्नोत्तरी है।

ठीक है, सेंगर एक उदार आइकन है, रैंड एक रूढ़िवादी है (हालांकि उसने रूढ़िवाद की निंदा की)। फिर भी, मुद्दा यह है? तुम्हारा अंदाज़ा मेरी तरह सटीक है। मैंने एलिस को स्पष्टीकरण के लिए ईमेल किया, लेकिन उसने जवाब नहीं दिया। आइए अपने आप सवालों पर एक नज़र डालें।

चार उद्धरण (1, 2, 3, और 14) गर्भपात के बारे में हैं। सेंगर और रैंड दोनों ने माना कि महिलाओं को चुनने का अधिकार होना चाहिए। क्या उस अधिकार में रैंड का विश्वास रूढ़िवादियों को झटका देने वाला है? यह बहुत पुरानी खबर है।

क्विज़ के बारे में वास्तव में आश्चर्यजनक बात यह है कि सेंगर के बयानों की संख्या उनके यूजीनिस्ट दृष्टिकोण को व्यक्त करती है। यूजीनिक्स 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में एक प्रगतिशील- यानी, उदार आंदोलन था। यह सामाजिक डार्विनवाद का एक वामपंथी रूप था, जिसमें कहा गया था कि "हीन" जातियों या कम क्षमताओं वाले लोगों को प्रजनन करने से रोका जाना चाहिए, ताकि "अयोग्य के उन्मूलन की दिशा में दौड़ की सहायता की जा सके" (सेंगर, # 12)। यूजीनिक्स एक बदसूरत आंदोलन था, जिसमें बदसूरत परिणाम थे, जिसमें हजारों लोगों की जबरन नसबंदी और आव्रजन कानून शामिल थे जो नस्लवादी अन्याय की ऊंचाई थे।

रैंड के साथ इनमें से किसी का क्या लेना-देना है? क्विज़ में, # 8 है, इस आशय के लिए कि बच्चों को मंदबुद्धि के संपर्क में नहीं लाया जाना चाहिए। मैं असहमत हूं; यह परिस्थिति का मामला है, हालांकि मैं उसकी चिंता को समझता हूं कि बच्चों की अपने स्वयं के सर्वोत्तम स्वयं को महसूस करने की खोज को कम न किया जाए। लेकिन इसका यूजीनिक्स से कोई लेना-देना नहीं है। उत्तरार्द्ध स्वाभाविक रूप से सामूहिकतावादी है, यह मानते हुए कि जाति मूल्य की इकाई है, जो व्यक्तिगत अधिकारों को हरा रही है। रैंड कट्टर-व्यक्तिवादी थे जिन्होंने इस तरह के अधिकारों का बचाव किया और नस्लवाद सहित सामूहिकता के हर रूप का विरोध किया: "नस्लवाद सामूहिकता का सबसे निचला, सबसे कच्चा आदिम रूप है। [स्वार्थ के गुण में "नस्लवाद"। रैंड और सेंगर उस स्कोर पर ध्रुवीय विपरीत थे।

तो, फिर से, तुलनात्मक प्रश्नोत्तरी का क्या मतलब है? रैंड के व्यक्तिवाद और सेंगर के सामूहिकवाद के बीच ध्रुवीय विरोध के बावजूद, मुझे आश्चर्य है कि क्या "अभिजात्यवाद" एक और इच्छित लिंक है। उदारवादियों को अभिजात्यवाद का विरोध करने वाला माना जाता है, जिसे सेंगर ने स्पष्ट रूप से नस्लीय और जातीय आधार पर पसंद किया था। यद्यपि क्विज़ (# 8 से परे) में कुछ भी रैंड की ओर से अभिजात्यवाद की ओर इशारा नहीं करता है, यह इतना आम आरोप है - कभी-कभी इस दावे में बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है कि वह एक सामाजिक डार्विनवादी थी - कि मुझे पाठकों को इस मिथक के खंडन का उल्लेख करना चाहिए: "मिथक: ऐन रैंड एक अभिजातवर्ग था।

दरअसल, रैंड के विचार के बारे में इतनी सारी गलत धारणाएं हैं कि मैं ऐन रैंड के बारे में मिथकों की सिफारिश करता हूं। हमें श्री एलिस को एक प्रति भेजने में खुशी होगी।

पता लगाना

सेंगर और रैंड: कंक्रीट-बाउंड अमेरिका

‍

‍

लेखक के बारे में:

डेविड केली

डेविड केली एटलस सोसाइटी के संस्थापक हैं। एक पेशेवर दार्शनिक, शिक्षक और सबसे अधिक बिकने वाले लेखक, वह 25 से अधिक वर्षों के लिए ऑब्जेक्टिविज्म के अग्रणी प्रस्तावक रहे हैं।

‍