ऐन रैंड और ए-बम

6 अगस्त, 1945 को संयुक्त राज्य अमेरिका ने हिरोशिमा, जापान पर एक परमाणु बम गिराया, इस उम्मीद में कि द्वितीय विश्व युद्ध जल्दी समाप्त हो जाएगा और संघर्ष चलने पर आधे मिलियन और अमेरिकी हताहतों से बचा जा सकता है। युद्ध जल्दी समाप्त हो गया। बाद में उस वर्ष निर्माता हैल वालिस ने ऐन रैंड को बम बनाने के बारे में एक स्क्रिप्ट विकसित करने के लिए कहा। फिल्म परियोजना, टॉप सीक्रेट, कुछ महीनों बाद हटा दी गई थी, लेकिन फिल्म पर रैंड का काम आज के लिए कुछ सबक प्रदान करता है।

परमाणु बम का विषय घातक गंभीर है

वालिस को एक ज्ञापन में, रैंड ने कहा कि "परमाणु बम पर एक तस्वीर बनाने का प्रयास सभ्यता के इतिहास में सबसे बड़ा नैतिक अपराध हो सकता है - जब तक कि कोई इस विषय को अपनी बुद्धिमत्ता की अधिकतम सीमा तक और ईमानदारी से शामिल जिम्मेदारी की सबसे ईमानदारी से महसूस नहीं करता है, जैसा कि कोई निर्णय दिवस के करीब आएगा - क्योंकि यही विषय दर्शाता है।

उसने तर्क दिया कि यह "पुरुषों की सोच" थी जो यह निर्धारित करेगी कि बम का उपयोग कब और कब किया गया था। और क्योंकि "मोशन पिक्चर पुरुषों की सोच को प्रभावित करने का सबसे शक्तिशाली माध्यम है," इस तरह के विषय को "हल्के या लापरवाही से" नहीं माना जाना चाहिए।

यहां रैंड ने समझा कि प्रौद्योगिकी, बम की तरह, पूरी तरह से हमारे दिमाग द्वारा बनाए गए उपकरणों से मिलकर बनती है। यह हमारी नैतिकता है जो निर्धारित करती है कि हम अपने उपकरणों का उपयोग अच्छे या बुरे के लिए करते हैं या नहीं।

स्टेटिज्म का खतरा

रैंड ने अपने ज्ञापन में पूछा, "मानव जाति के लिए परमाणु बम का विशिष्ट खतरा क्या है? हिटलर और स्तालिनवादी रूस के साथ एक बढ़ते खतरे के बाद, रैंड ने समझाया कि "दुनिया का मूल मुद्दा। राज्यवाद और स्वतंत्रता के बीच है। विशेष रूप से: एक सर्वशक्तिमान सरकार और मुक्त उद्यम के बीच। वह समझ गई कि "राज्यवाद अपनी प्रकृति के कारण पुरुषों को युद्ध की ओर ले जाता है।

अपनी प्रकृति से राज्यवाद में व्यक्तियों के खिलाफ सरकार द्वारा बल की शुरुआत शामिल है। रैंड समझ गया कि यह स्टेटिज्म था जिसने बम को खतरनाक बना दिया। एक प्रणाली जिसमें व्यक्ति आपसी सहमति के आधार पर एक दूसरे के साथ व्यवहार करते हैं, उन्हें युद्ध की कोई आवश्यकता नहीं होगी और हथियार केवल रक्षा और निरोध के लिए होंगे।

मुक्त पुरुषों ने बम का उत्पादन किया

रैंड यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि फिल्म उन लोगों को सशक्त नहीं बनाती है जिन्होंने तर्क दिया, "देखें कि एक मजबूत सरकार क्या कर सकती है? कई लोगों ने गुप्त उद्देश्यों के लिए रूजवेल्ट के पैसे के उपयोग पर आपत्ति जताई- फिर भी देखो कि उसने आपको क्या दिया! रैंड ने प्रतिवाद किया कि एक फिल्म को "इस मुद्दे को सतही, राजनीतिक शब्दों में नहीं- बल्कि इसके गहरे, आवश्यक शब्दों में प्रस्तुत करना चाहिए।

शुरू करने के लिए, राष्ट्रीय रक्षा सरकार का एक उचित कार्य है; इस प्रकार, रक्षा खर्च वैध है। लेकिन रैंड ने देखा कि सरकारी व्यय पर्याप्त नहीं थे। नाजी जर्मनी और सोवियत संघ ने परमाणु बम का उत्पादन नहीं किया था। यह स्वतंत्र लोग थे जिन्होंने इसे पैदा किया था। (सोवियत संघ को केवल बाद में बम मिला, अमेरिकियों से चुराए गए रहस्यों के लिए धन्यवाद।

रैंड ने बताया कि बम को संभव बनाने वाले प्रमुख दिमाग अधिनायकवादी देशों के शरणार्थी थे- आइंस्टीन, बोहर, फर्मी, मेटनर। और बम का उत्पादन करने के लिए मैनहट्टन परियोजना पर काम करने वाले प्रमुख वैज्ञानिक स्वयंसेवक थे, जिन्हें परियोजना का नेतृत्व करने वाले नागरिक वैज्ञानिक डॉ रॉबर्ट ओपेनहाइमर द्वारा आमंत्रित किया गया था।

स्वतंत्रता में विचारों का मुक्त आदान-प्रदान शामिल है

रैंड ने ओपेनहाइमर के साथ-साथ जनरल लेस्ली ग्रोव्स का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने सेना के लिए परियोजना की देखरेख की। अपने नोट्स में उसने देखा कि परमाणु हथियार बनाने के असंभव प्रतीत होने वाले कार्य को प्राप्त करने के लिए वास्तविक दिन-प्रतिदिन का काम अधिकारियों के आदेशों और निर्देशों के माध्यम से नहीं किया गया था, जिनका पालन किया जाना था, बल्कि, खुले आदान-प्रदान के माध्यम से।

उनके नोट्स में शामिल थे, "जनरल ग्रोव्स ओपेनहाइमर पर एकमात्र मालिक थे," और "वैज्ञानिकों ने समस्याओं का विकल्प दिया। अधिकार के बजाय कारण। समस्याओं को हल करने के लिए स्वतंत्र। रैंड ने देखा कि यहां तक कि जो वैज्ञानिक सेना में थे, वे "प्रयोगशाला में स्वतंत्र थे। कभी मजबूरी में काम नहीं किया।

ग्रोव्स, एक सैन्य व्यक्ति, यह समझने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान था कि उसे वैज्ञानिकों को अपने तरीके से अपने दिमाग का उपयोग करने की आवश्यकता थी। इस प्रकार ग्रोव्स ने रैंड के सभी लेखन में पाई जाने वाली एक गहरी अंतर्दृष्टि की पुष्टि की: मन को मजबूर नहीं किया जा सकता है!

रैंड का संदेश: केवल एक स्वतंत्र लोगों के लिए प्रौद्योगिकी पर भरोसा करें

हाल के वर्षों में परमाणु बम के इस्तेमाल के फैसले की आलोचना हुई है। लेकिन आप इस विवाद पर चाहे जो भी उतरें, रैंड की टिप्पणियां हमारे भविष्य के बारे में आपकी सोच को सूचित कर सकती हैं। मुक्त दिमाग प्रौद्योगिकियों का निर्माण करते हैं। नैतिक प्रणाली निर्धारित करती है कि हम प्रौद्योगिकियों का उपयोग कैसे करते हैं। स्टेटिस्ट नैतिकता - बाएं और दाएं से - व्यक्तिगत विकल्पों और दिमागों को मजबूर करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करेगी। बल मन का विनाश करने वाला है। इस प्रकार, यदि हम ऐसी प्रौद्योगिकियां चाहते हैं जो भविष्य में हमें लाभान्वित करेंगी, तो हमें मुक्त दिमाग और मुक्त समाज की आवश्यकता है!