हमारे न्यूज़लेटर में शामिल हों!
X
मैं कॉसमॉस रीबूट श्रृंखला का एक बड़ा प्रशंसक हूं, जैसे मैं कार्ल सागन मूल का था। लेकिन मेजबान नील डीग्रास टायसन हाल ही में जलवायु परिवर्तन पर चर्चा करते समय बहुत अवैज्ञानिक रूप से लड़खड़ा गए।
हाल ही के एपिसोड 11 में, जिसका शीर्षक है " द इम्मोर्टल्स ," टायसन एक बेहतर मानव भविष्य के बारे में बताता है। एक हाइलाइट: "अंतिम आंतरिक दहन इंजन को एक संग्रहालय में रखा गया है क्योंकि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव उलट और कम हो जाते हैं। वह कहते हैं कि, इस बेहतर भविष्य में, "ध्रुवीय बर्फ की टोपियों को उन्नीसवीं शताब्दी में बहाल किया जाता है।
समस्या "जलवायु परिवर्तन" शब्दों से ही शुरू होती है। हाल के वर्षों तक, अल गोर और पर्यावरण प्रतिष्ठान की चिंता "ग्लोबल वार्मिंग" थी। उनका परिदृश्य, चाहे गलत हो या नहीं, यह था कि मानव गतिविधियां चरम जलवायु वार्मिंग का उत्पादन कर रही थीं जो मानव कल्याण को बहुत गंभीर नुकसान पहुंचाएगी। सख्त सरकारी कार्रवाई उस वार्मिंग को धीमा या रोक सकती है।
लेकिन पृथ्वी की जलवायु अपने आप बदल रही है क्योंकि पृथ्वी का वातावरण है, सहस्राब्दियों और यहां तक कि लाखों वर्षों की अवधि में चरम बदलाव के साथ। जलवायु को बदलने से रोकने की धारणा, स्पष्ट रूप से, हास्यास्पद है। इसके ट्रैक में जलवायु को कैसे रोका जाए, इसके बारे में अल्पविकसित सोच भी नहीं है, भले ही इसे वांछनीय माना जाए।
इसके अलावा, टायसन का सुझाव है कि उन्नीसवीं शताब्दी की स्थिति में बर्फ की टोपी और संभवतः जलवायु- मानव जीवन और कल्याण के लिए इष्टतम होगी, यह उतनी ही मनमानी धारणा है जितनी कि कोई पाएगा। क्यों? उस शताब्दी का प्रारंभिक भाग " लिटिल आइस एज " का हिस्सा था। कई लोग इसे बहुत ठंडा मानते थे। और 1980 के दशक में, कई वैज्ञानिकों की चिंता यह थी कि एक और हिम युग ग्रह को पीड़ित कर सकता है।
यदि हम जलवायु को कुछ आदर्श स्थिति में स्थिर करना चाहते हैं- जिसका कोई इरादा नहीं है, तो प्रारंभिक मध्य युग में वार्मिंग अवधि का लक्ष्य क्यों न रखा जाए, जब वाइन अंगूर आमतौर पर बहुत ठंडे इंग्लैंड में उगाए जाते थे और ग्रीनलैंड वास्तव में फसलों को उगाने के लिए पर्याप्त हरा था?
कहा जाता है कि उस अवधि के दौरान इंग्लैंड के राजा नट अपने दरबारियों को किनारे पर ले गए थे और ज्वार को अंदर नहीं आने की आज्ञा दी थी। यह निश्चित रूप से आया था, राजा नुत को अपनी बात कहने की अनुमति दी गई कि प्रकृति के सामने धर्मनिरपेक्ष शासकों की शक्ति की सीमाएं हैं।
मनुष्यों के लिए भविष्य में अलौकिक चीजें करना संभव हो सकता है, उदाहरण के लिए, मंगल ग्रह को एक सांस लेने योग्य वातावरण देना। लेकिन प्रकृति की ऐसी ताकतें हैं जिन्हें मनुष्य कभी नियंत्रित नहीं करेगा। टायसन को पता होना चाहिए, जैसा कि कई वैज्ञानिकों ने बताया है, कि सौर गतिविधि का पृथ्वी की जलवायु पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है। शायद भविष्य में कुछ सुपर-विकसित जीव पूरे सितारों को इंजीनियर करने में सक्षम होंगे। लेकिन जब तक ऐसे जीव हमसे उत्पन्न हो सकते हैं, वे मानव नहीं होंगे।
और टायसन कुछ दूर के विज्ञान कथा भविष्य के बारे में बात नहीं कर रहा है। वह "वैज्ञानिक आम सहमति के बारे में बात करता है कि हम अपनी जलवायु को अस्थिर कर रहे हैं" और कहते हैं "हमारी सभ्यता इनकार की चपेट में है, एक प्रकार का पक्षाघात। हम जो जानते हैं और जो करते हैं उसके बीच एक डिस्कनेक्ट है।
इसका मतलब है कि हम सभी को जलवायु भविष्य बनाने के लिए एक निराशाजनक प्रयास के नाम पर, हमारी सभ्यता और समृद्धि के आधार, हमारे जीवाश्म ईंधन को छोड़ने की अल गोर कार्य योजना का पालन करना चाहिए जो वांछनीय भी नहीं हो सकता है।
टायसन ने असीम संभावनाओं के मानव भविष्य को पेश करने की सही कोशिश की है। लेकिन वह ग्लोबल वार्मिंग/जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर अस्पष्ट धारणाओं के बजाय महत्वपूर्ण सोच लाकर उस भविष्य को बेहतर ढंग से आगे बढ़ा सकते हैं।
पता लगाना:
कॉसमॉस रीबूट और सागन की विरासत
ब्रह्मांड: अंतिम सीमा के पार एक यात्रा
पारिस्थितिकी को अर्थशास्त्र की आवश्यकता क्यों है
एडवर्ड हडगिन्स हार्टलैंड इंस्टीट्यूट में अनुसंधान निदेशक और वकालत के पूर्व निदेशक और एटलस सोसाइटी में वरिष्ठ विद्वान हैं।
.png){kind=icon}
