कैसे वैश्विक पूंजीवाद ने प्रतिरक्षा को बढ़ावा दिया

इस वायरस की शुरुआत से ही राजनीतिक अभिजात वर्ग ने युद्ध की भाषा का इस्तेमाल किया है. अदृश्य दुश्मन को अधीनता में निहित, दबाया और पीटा जाएगा। तब।।। यह दूर हो जाएगा।

रणनीति यात्रा प्रतिबंध, शटडाउन, बंद, अनिवार्य मानव अलगाव और सांस लेने पर प्रतिबंध होगी। कंप्यूटर मॉडल ने साबित कर दिया कि यह निश्चित रूप से काम करेगा - स्वतंत्रता, मानवाधिकार और संघ की स्वतंत्रता को शापित किया जाएगा।

हम सभी को एक सामाजिक प्रयोग में गैर-खिलाड़ी पात्रों के रूप में इस्तेमाल किया गया है, मानवता के पूरे इतिहास में कोशिश नहीं की गई है, और उन सभी मूल्यों के साथ संघर्ष करते हैं जिनमें हम पहले स्वतंत्र समाजों के रूप में मानते थे।

कोई भी प्रभारी आपकी या मेरी राय नहीं पूछता है। हम यहां केवल एक एजेंट-आधारित मॉडल में अपनी भूमिका निभाने के लिए हैं। यह निरंकुशता का खेल है।

हठधर्मिता हमेशा अजनबी तरीकों से सामने आती रही है, जैसे कि बार और रेस्तरां पर पूरी तरह से घृणित प्रतिबंधों के साथ, और यहां तक कि यह दावा कि गाना बजानेवालों, पवन उपकरणों और पाइप अंग स्वयं बीमारी फैलाते हैं। अमेरिकन गिल्ड ऑफ ऑर्गेनिस्ट्स को चर्च संगीत के अस्तित्व को सही ठहराने वाला एक लंबा दस्तावेज प्रदान करने के लिए मजबूर किया गया है। कला समुदाय में तबाही साफ दिखाई दे रही है। नरसंहार वास्तव में अथाह है। और बदतर हो रहा है: लिफ्ट पर नियम अमेरिका की शक्तिशाली गगनचुंबी इमारतों को अनुपयोगी और व्यर्थ बना देंगे।

क्या होगा अगर पूरा प्रतिमान गलत है? सेल और आणविक जीव विज्ञान पर कोई किताब जो मैंने पाई है, वह वायरस को हराने के तरीकों के रूप में लॉकडाउन और छिपने का उल्लेख नहीं करती है। "मनुष्यों पर हमला करने वाले अधिकांश वायरस के लिए," डमीज़ के लिए सेल और आणविक जीवविज्ञान कहते हैं, "आपका एकमात्र बचाव रोकथाम और आपकी अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली है।

अजीब बात है ना? वायरस को कुचलने के लिए राजनेताओं की भयानक शक्ति के बारे में कुछ भी नहीं। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अभी तक किए गए सबसे व्यापक और वैश्विक सांख्यिकीय विश्लेषण का निष्कर्ष है कि "तेजी से सीमा बंद करना, पूर्ण लॉकडाउन और व्यापक स्तर पर परीक्षण प्रति मिलियन लोगों पर सीओवीआईडी -19 मृत्यु दर से जुड़े नहीं थे" – जिसका मतलब है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इस भयावह विनाश में से किसी ने जीवन बचाया।

इन भयानक महीनों के दौरान मीडिया की बयानबाजी की एक अजीब विशेषता उन आवाजों को चुप कराना है जो इस तरह के वायरस को हराने के तरीके के रूप में प्रतिरक्षा की बात करते हैं। एआईईआर ने उन्हें रिपोर्ट किया है जब वे दिखाई देते हैं लेकिन, न्यूयॉर्क टाइम्स के एक गंभीर रूप से असंतुष्ट पाठक के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि एंटीबॉडी के माध्यम से प्रतिरक्षा ने उनका कवरेज बिल्कुल नहीं किया है।

एक तरह से जो मुझे चौंकाता है, यह अचानक एक सुसंगत लेख के साथ बदल गया है जो कल दिखाई दिया था: क्या आप फिर से कोविड -19 प्राप्त कर सकते हैं? यह बहुत संभावना नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है। यह सटीक लेख हजारों हास्यास्पद लोकप्रिय लेखों में से एक का खंडन है, जिसमें दावा किया गया है कि यह वायरस इतना अभूतपूर्व, इतना घातक, इतना रहस्यमय है, कि एकमात्र विकल्प सभी नैतिकता को बाहर फेंक देना और लोगों के साथ जानवरों की तरह व्यवहार करना है।

टाइम्स कहते हैं:

हालांकि कोरोना वायरस के बारे में निश्चित रूप से बहुत कम जानकारी है, महामारी के सिर्फ सात महीने बाद, नया वायरस अधिकांश अन्य लोगों की तरह व्यवहार कर रहा है... उन्होंने कहा कि कोरोना वायरस एक ही व्यक्ति पर दो बार हमला कर सकता है, लेकिन इस बात की संभावना बहुत कम है कि यह इतनी कम अवधि में ऐसा करेगा या लोगों को दूसरी बार बीमार करेगा। कई टीमों ने हाल ही में बताया है कि इन एंटीबॉडी के स्तर में दो से तीन महीनों में गिरावट आती है, जिससे कुछ घबराहट होती है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के इम्यूनोलॉजिस्ट डॉ माइकल मीना ने कहा कि लेकिन तीव्र संक्रमण कम होने के बाद एंटीबॉडी में गिरावट पूरी तरह से सामान्य है। कई चिकित्सक "अपने सिर खुजला रहे हैं, 'क्या असाधारण रूप से अजीब वायरस है कि यह मजबूत प्रतिरक्षा की ओर नहीं ले जा रहा है,' लेकिन वे पूरी तरह से गलत हैं," डॉ मीना ने कहा। "यह इससे अधिक पाठ्यपुस्तक नहीं मिलती है।

कल्पना कीजिए कि: "प्रतिरक्षा अणुओं को एंटीबॉडी कहा जाता है। द टाइम्स लिखता है जैसे कि यह यहां एक नई शब्दावली शब्द पेश कर रहा है, भले ही जॉर्ज वाशिंगटन के सैनिकों ने बिंदु को समझा और चेचक के खिलाफ टीकाकरण तकनीकों का खतरनाक तरीके से पीछा किया ।

तो आइए हम इस बारे में सोचें। आपको सी -19 वायरस मिलता है, आप इससे उबर जाते हैं (जैसा कि 99.8% करते हैं, विशेष रूप से स्वस्थ लोग) और फिर आप उस वायरस और संभावित अन्य समान वायरस के खिलाफ एक समय के लिए सुरक्षा प्राप्त करते हैं। आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली में सुधार होता है। मनुष्यों और वायरस का मिलियन साल का सह-विकास प्रगति की दिशा में एक और कदम उठाता है। निहितार्थ: भागने और छिपाने के बजाय, शायद वैज्ञानिक रूप से सूचित बहादुरी का थोड़ा सा यहां क्रम में है।

हां, लेकिन अगर सच है, तो क्या सक्षम और विश्वसनीय महामारीविज्ञानी ऐसा नहीं कह रहे होंगे? यह पता चला है कि कई हैं। उन्हें सिर्फ सुनवाई नहीं मिल रही है क्योंकि मीडिया और राजनेता उन्हें अनदेखा करते हैं।

यहां बहादुर और बुद्धिमान आवाजों में से एक सैद्धांतिक महामारी विज्ञान की प्रोफेसर सुनेत्रा गुप्ता हैं, जो ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में विशेषज्ञों की एक पूरी टीम का नेतृत्व करती हैं।

उनकी समझ इतनी गहरी है कि उन्होंने एक साक्षात्कार में, एक आकर्षक थीसिस पेश की है कि 1918 की फ्लू महामारी आधुनिक दुनिया में देखी गई आखिरी वास्तव में विनाशकारी प्लेग क्यों थी।

गुप्ता का दावा है कि जब हम अलग-थलग जनजातियों में रहते हैं, जिन्हें जोखिम से आश्रय दिया जाता है, तो वे लोग धीरे-धीरे कमजोर और अधिक कमजोर हो जाते हैं। गलत पैथोजन गलत समय पर पहुंच जाता है और लोग इसके लिए जैविक रूप से तैयार नहीं हो पाए हैं। यह उन्हें चौंकाने वाले तरीकों से मिटा देता है। लेकिन आधुनिक पूंजीवाद के साथ इस तरह के बाँझ अलगाव का अंत हुआ। इसने हमें यात्रा करने, मिश्रण करने, जोड़ने, स्थानांतरित करने के नए तरीके दिए, और इसलिए बीमारी और परिणामस्वरूप एंटीबॉडी के अधिक संपर्क में आए। इसलिए, यह न केवल बेहतर चिकित्सीय और टीके हैं जिन्होंने हमें कुछ विपत्तियों पर विजय प्राप्त करने में मदद की, बल्कि स्वयं प्रतिरक्षा भी है। बीमारी से लड़ने के लिए हमारे जैविक टूलकिट में यात्रा, व्यापार और वैश्विक वाणिज्य के माध्यम से सुधार हुआ।

मैं गुप्ता को विस्तार से उद्धृत करता हूं, पिछली शताब्दी के दौरान प्राप्त वायरस प्रतिरक्षा 101 पर उनके ट्यूटोरियल के साथ शुरू हुआ और इस सदी में अजीब तरह से भुला दिया गया:

दूसरा दिलचस्प मुद्दा जो मैंने अचानक इस विशेष खतरे के साथ महसूस किया है, वह यह है कि लोग इसे एक बाहरी आपदा की तरह मान रहे हैं, जैसे तूफान या सुनामी, जैसे कि आप हैच को रोक सकते हैं और यह अंततः चला जाएगा। यह बिल्कुल सही नहीं है। महामारी एक पारिस्थितिक संबंध है जिसे हमें अपने और वायरस के बीच प्रबंधित करना होगा। लेकिन इसके बजाय, लोग इसे पूरी तरह से बाहरी चीज के रूप में देख रहे हैं । यह बीमारी की धुरी है, लेकिन फिर सामाजिक आर्थिक धुरी है, जिसे अनदेखा कर दिया गया है। लेकिन एक तीसरा, सौंदर्य पहुंच है, जो इस बारे में है कि हम अपना जीवन कैसे जीना चाहते हैं। हम खुद को न केवल बीमारी के लिए, बल्कि मानव होने के अन्य पहलुओं के लिए बंद कर रहे हैं ...

मुझे लगता है कि व्यापार-बंद बहुत चरम है। जाहिर है कि उस व्यापार-बंद की सबसे चरम अभिव्यक्ति 23 मिलियन लोग हैं जिन्हें इस स्लेजहैमर दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप गरीबी रेखा से नीचे धकेल दिया जाएगा। कला की लागत भी अविश्वसनीय रूप से गहरा है - थिएटर और प्रदर्शन कला के अन्य सभी रूप। लेकिन जीने की अंतर्निहित कला भी, जो मुझे लगता है कि समझौता किया जा रहा है।

दयालुता के कृत्यों से परहेज किया जा रहा है। कोई कल मुझे बता रहा था कि उनकी मां ने उनसे कहा कि कृपया घर मत आओ, तुम हमें मारने जा रहे हो।

अब मैं युवाओं को भयभीत होते हुए देखता हूं, भले ही उन्हें एहसास हो कि खुद के लिए जोखिम कम है, कि वे एक दोस्त को संक्रमित कर सकते हैं जो तब इसे अपने दादा-दादी को दे देगा। अपराध की यह श्रृंखला किसी तरह वितरित और साझा किए जाने के बजाय व्यक्ति के लिए स्थित है।

हमें अपराध बोध साझा करना होगा। हमें जिम्मेदारी साझा करनी होगी। और हमें अपने दायित्वों को पूरा करने और सामाजिक अनुबंध को बनाए रखने के लिए कुछ जोखिम खुद उठाने होंगे। इसलिए मैं चाहूंगा कि राजनेता लोगों को इसकी याद दिलाएं, क्योंकि यही वह करने के लिए चुना गया है - यह देखने के लिए कि सामाजिक अनुबंध का उचित लेनदेन किया जा रहा है...

यह बहुत मुश्किल है। मुझे लगता है कि लोगों को यह याद दिलाने के अलावा कुछ भी नहीं है कि यह न केवल शुद्धतावादी है, बल्कि गुमराह है। क्योंकि वास्तव में, आबादी में कमजोर लोगों के लिए जोखिम को कम करने का एकमात्र तरीका यह है कि हम में से जो हर्ड इम्युनिटी हासिल करने में सक्षम हैं, ऐसा करना है।

भले ही थोड़ा सा जोखिम हो। मैं 55 साल का हूं, वहां कुछ मामूली जोखिम है। लेकिन मैं इसे लेने के लिए तैयार हूं, जैसे मैं फ्लू के साथ करता हूं। एक जोखिम है कि मैं फ्लू से मर सकता हूं, लेकिन मैं उस जोखिम को लेने के लिए तैयार हूं, क्योंकि मुझे पता है कि अगर मैं नहीं करता हूं तो फ्लू पहले की तरह दिखाई देगा, यह प्रतिरक्षात्मक रूप से भोले व्यक्तियों की आबादी में प्रवेश करेगा, और फिर संक्रमण का एक उच्च जोखिम होगा जिसका आबादी के कमजोर क्षेत्र पर असंगत प्रभाव पड़ेगा।

शायद अब इसका मुकाबला करने का तरीका यह कहना है, वास्तव में, न केवल युवा लोगों के लिए वहां जाना और प्रतिरक्षा बनना एक अच्छी बात है, बल्कि यह लगभग उनका कर्तव्य है। यह इस वायरस के साथ जीने का एक तरीका है। यह है कि हम अन्य वायरस के साथ कैसे रहते हैं। फ्लू स्पष्ट रूप से एक बहुत ही खतरनाक वायरस है, लेकिन हम हर साल फ्लू से अधिक मौतें नहीं देखते हैं क्योंकि, हर्ड इम्यूनिटी के माध्यम से, संक्रमण के स्तर को उतना ही कम रखा जाता है जितना हम प्राप्त कर सकते हैं।

अब हर्ड इम्युनिटी के सुंदर प्रतीत होने वाले जादू पर अधिक, जिसे हाल ही में 10-20% होने का अनुमान लगाया गया है:

[हर्ड इम्युनिटी] आबादी के अनुपात के लिए एक तकनीकी शब्द है जिसे बीमारी को फैलने से रोकने के लिए प्रतिरक्षा की आवश्यकता होती है, जो टीकाकरण में केंद्रीय अवधारणा है। यह एक मौलिक महामारी विज्ञान अवधारणा है, जिसे स्पष्ट रूप से विकृत कर दिया गया है। मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि इसमें झुंड शब्द शामिल है जिसने इसे आसान बना दिया है।

सच्चाई यह है कि हर्ड इम्युनिटी कमजोर लोगों को मरने से रोकने का एक तरीका है। यह कुछ लोगों के मरने की कीमत पर हासिल किया जाता है, और हम इस प्रक्रिया में कमजोर वर्ग को रोककर इसे रोक सकते हैं। एक आदर्श स्थिति में, आप कमजोर लोगों की यथासंभव रक्षा करेंगे, लोगों को अपने व्यवसाय के बारे में जाने देंगे, हर्ड इम्युनिटी का निर्माण करने देंगे, सुनिश्चित करें कि अर्थव्यवस्था दुर्घटनाग्रस्त न हो, सुनिश्चित करें कि कला संरक्षित है, और सुनिश्चित करें कि दयालुता और सहिष्णुता के गुण बने रहें।

ऐसा लगता है कि हम आतंक की इस स्थिति में रहते हैं। हां, अंतरराष्ट्रीय यात्रा संक्रमण के प्रवेश की सुविधा प्रदान करती है, लेकिन यह भी करता है कि यह प्रतिरक्षा लाता है।

और अंत में इतिहास के लिए निहितार्थ और जिस तरह से वैश्विक पूंजीवाद दोनों ने हमारे बाँझ अलगाव को समाप्त कर दिया, लेकिन हमें जैविक प्रतिरक्षा और लंबे जीवन भी लाए।

हमें अब फ्लू महामारी क्यों नहीं मिलती? क्योंकि 1918 से पहले फ्लू को रखने के लिए व्यक्तियों की पर्याप्त अंतरराष्ट्रीय यात्रा या घनत्व नहीं था, जैसा कि अब मौसमी चीज है। गैर-प्रतिरक्षा लोगों की जेब ें बन जाएंगी, और फिर उन्हें तबाह कर दिया जाएगा।

प्रथम विश्व युद्ध के अंत तक यही पैटर्न था। तब से, इनमें से कई बीमारियां स्थानिक हो गई हैं। जिसके परिणामस्वरूप हम सामान्य रूप से बीमारियों और संबंधित रोगजनकों के संपर्क में अधिक होते हैं, इसलिए अगर कुछ नया आता है तो हम उससे कहीं बेहतर होते हैं यदि हमें इसके संपर्क में किसी प्रकार का जोखिम नहीं होता।

अगर कोरोनावायरस एक ऐसी स्थिति में आ गया होता जहां हमारे पास पहले कोई कोरोनावायरस जोखिम नहीं था, तो हम बहुत खराब हो सकते हैं। ऐसा भी लगता है कि संबंधित कोरोनावायरस के संपर्क में आने के परिणामस्वरूप गंभीर बीमारी से सुरक्षा के अलावा, हम में से कुछ अंश संक्रमण के लिए प्रतिरोधी प्रतीत होते हैं।

यह वास्तव में सिर्फ शानदार खबर है। उम्मीद है कि इसे वैज्ञानिक, प्रयोगशाला स्तर पर समेकित किया जाएगा। हम खुद देख रहे हैं कि मौसमी कोरोनावायरस के एंटीबॉडी संक्रमण और बीमारी के खिलाफ सुरक्षा पर कैसे प्रभाव डाल सकते हैं।

हो सकता है कि हम एक तस्वीर बनाने में सक्षम हों जो जनता को आश्वस्त करेगी कि वास्तव में हम संबंधित कोरोनावायरस के संपर्क में आने से बहुत बेहतर हैं। हम इस संक्रमण से लड़ने के लिए एक बेहतर जगह पर हैं जितना हमने वास्तव में सोचा था।

कोई सोच सकता है कि इस विद्वान प्रोफेसर का दृष्टिकोण, जो शायद दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में उनके पद से पेश किया गया है, मीडिया और राजनीति पर कुछ प्रभाव डालेगा। वह जो कहती हैं उसका निहितार्थ केवल यह नहीं है कि लॉकडाउन गलत हैं। इतना ही नहीं, बंद करना व्यर्थ है। वह आगे जाती है: वे हमें कम स्वस्थ बना रहे हैं, और स्वास्थ्य की प्रगति को वापस करने के लिए कदम उठा रहे हैं जो हमने एक सदी से अधिक की यात्रा, मिश्रण और करीबी वाणिज्यिक संबंधों में की है।

गुप्ता के दृष्टिकोण के निहितार्थ - और भाग-दौड़, आश्रय-इन-प्लेस कथा को पलटना - आधुनिक पूंजीवाद और मानव स्वास्थ्य में नाटकीय सुधार के बीच संबंधों को समझने का एक आशाजनक नया तरीका प्रदान करता है जिसे हमने एक सदी में अनुभव किया है। यह एक चेतावनी भी देता है: यदि हम वायरस को दबाने और व्यर्थ प्रयास करने के वर्तमान रास्ते पर रहते हैं, तो हम सभी समाज को भौतिक और आध्यात्मिक रूप से गरीब बना देंगे और हमारे जैविक स्वास्थ्य के लिए एक खतरनाक झटका भी देंगे।

‍

लेखक के बारे में:

जेफरी ए टकर

जेफरी ए टकर अमेरिकन इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च के संपादकीय निदेशक हैं। वह विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेखों और 5 भाषाओं में आठ पुस्तकों के लेखक हैं, हाल ही में द मार्केट लव्स यू। वह द बेस्ट ऑफ मिसेस के संपादक भी हैं। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं। जेफरी अपने ईमेल के माध्यम से बोलने और साक्षात्कार के लिए उपलब्ध हैं। TW | FB | LinkedIn

‍