हमारे न्यूज़लेटर में शामिल हों!
X
अपने 2015 के स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण में, राष्ट्रपति ओबामा ने अमेरिकी लोगों को यह देखने के लिए बहुत अज्ञानी होने पर भरोसा किया कि वह वही पुरानी असफल नीतियों और चीनी-लेपित जनवाद की पेशकश कर रहे थे।
ओबामा अमेरिकी लोगों को कितना बेवकूफ मानते हैं?
अधिकांश अमेरिकियों के पास अधिकांश राजनेताओं द्वारा पेश किए गए खराब ब्रोमाइड को पचाने के लिए समय या पेट नहीं है। इस प्रकार, शायद, चुनाव के समय को छोड़कर, इस तरह के किराए से बचना तर्कसंगत अज्ञानता की तरह लग सकता है। जब आप अपना जीवन जीने में व्यस्त हैं तो राजनीति को सुलझाने में समय बर्बाद क्यों करें?
दुर्भाग्य से, समस्या अक्सर गहरी हो जाती है। वर्षों से कॉमेडियन और मैन-ऑन-द-स्ट्रीट साक्षात्कारकर्ताओं ने अज्ञानता के एक स्तर पर प्रकाश डाला है जो परेशान करने वाला है और तर्कसंगत है। उदाहरण के लिए, मार्टिन लूथर किंग डे पर, ओबामा के भाषण से एक दिन पहले, वीडियो-प्रोवोकेटर मार्क डाइस ने सैन डिएगो के नागरिकों - सफेद और काले - से कैमरे और माइक के साथ संपर्क किया। उन्होंने उनसे इस खबर पर उनकी प्रतिक्रिया पूछी कि डॉ किंग का उस दिन 93 वर्ष की आयु में निधन हो गया था; राजा, ज़ाहिर है, वास्तव में 46 साल पहले हत्या कर दी गई थी। कई लोगों ने खेद व्यक्त किया। कुछ लोग सहमत थे कि वे संभवतः टीवी पर उनका अंतिम संस्कार देखेंगे।
ओबामा ने बड़ी संख्या में अमेरिकियों की कथित "तर्कसंगत" और गहरी अज्ञानता को मान लिया होगा, क्योंकि अन्यथा उन्हें पता होना चाहिए था कि उन्हें घर से बाहर हंसी आएगी।
उदाहरण के लिए, स्टेट ऑफ द यूनियन में, ओबामा ने पूछा, "क्या हम खुद को गुटों में सुलझाने और एक-दूसरे के खिलाफ बनने की अनुमति देंगे - या हम सामान्य उद्देश्य की भावना को फिर से हासिल करेंगे जिसने हमेशा अमेरिका को आगे बढ़ाया है? वह मान रहा था कि अमेरिकियों ने कभी भी इस तथ्य को दर्ज नहीं किया कि वह हमारे समय के सबसे विभाजनकारी राष्ट्रपतियों में से एक रहा है।
वर्ग ईर्ष्या की आग को भड़काना "चलो अमीरों पर कर लगाते हैं" और "आपने इसका निर्माण नहीं किया" बयानबाजी उनकी विचारधारा का एक प्रमुख घटक है।
ओबामा ने एक ऐसे राष्ट्रपति के रूप में पेश किया जो दौड़ से परे होगा। फिर भी गैलप सर्वेक्षण में उन अमेरिकियों की संख्या में नाटकीय उछाल पाया गया जो नस्ल के संबंधों को बिगड़ते हुए देखते हैं। ओबामा यह मान रहे हैं कि उनकी कुम्बाय स्लीक बात अमेरिकियों को इस तथ्य से अलग कर देगी कि उन्होंने कुख्यात रेस-हसलर अल शार्पटन को 80 से अधिक बार व्हाइट हाउस में बुलाया है और हर मौके पर इस कट्टरपंथी को गले लगाते हैं।
और द्विदलीय? बिल क्लिंटन के विपरीत जब वह राष्ट्रपति थे, ओबामा ने कैपिटल हिल पर रिपब्लिकन के साथ काम करने का बहुत कम प्रयास किया है; उन्होंने जीओपी हाउस के नेता जॉन बोएनर के साथ केवल मुट्ठी भर बैठकें की हैं। मुझे लगता है कि वह शार्पटन के साथ बहुत व्यस्त था।
ओबामा ने घोषणा की कि "पिछले पांच वर्षों में, हमारे व्यवसायों ने 11 मिलियन से अधिक नई नौकरियां पैदा की हैं" और बेरोजगारी कम हो गई है। वह शर्त लगा रहे थे कि बहुत कम अमेरिकियों - जब तक कि, शायद, वे फॉक्स न्यूज के दीवाने नहीं थे - को पता होगा कि जनवरी 2009 में उनके पदभार संभालने के बाद से कार्यबल भागीदारी 65.7 प्रतिशत से घटकर आज 62.7 प्रतिशत हो गई, जो 36 साल का निचला स्तर है। कम लोग काम की तलाश करने के लिए भी परेशान हो रहे हैं। और अगर वे काम की तलाश नहीं करते हैं, तो वे "बेरोजगार" के रूप में नहीं गिने जाते हैं।
जब उन्होंने पदभार संभाला तो 154.2 मिलियन लोग काम की तलाश में थे। वास्तविक गिरावट के बाद, आज यह संख्या केवल 156.1 मिलियन है, जो 2 मिलियन से कम है। जब उन्होंने पहली बार शपथ ली, तो 142.2 मिलियन काम कर रहे थे। आज यह लगभग 147.4 मिलियन है, 5 मिलियन की वृद्धि, न कि 11 मिलियन शुद्ध लाभ।
हां, पिछले सात वर्षों में नौकरी की स्थिति में सुधार हुआ है, लेकिन ओबामा की नीतियों के बावजूद नहीं; यह अवसाद के बाद से सबसे धीमी आर्थिक वसूली में से एक रहा है। और जब द वन ने व्हाइट हाउस को अपने दुस्साहस से आशीर्वाद दिया था, तब की तुलना में अधिक अमेरिकियों को भोजन टिकट मिल रहे हैं और गरीबी में रह रहे हैं।
ओबामा नौकरी के परिदृश्य के बारे में केवल खुश-चेहरे के दावे कर सकते थे क्योंकि उन्हें विश्वास है कि अधिकांश अमेरिकी बुनियादी गणित नहीं कर सकते हैं।
यह हमें ओबामा के दावे को लाता है कि "हमारे अधिक बच्चे पहले से कहीं अधिक स्नातक कर रहे हैं" और इसके बाद "सामुदायिक कॉलेज की लागत को शून्य तक कम करने की उनकी योजना है। बेशक, लागत कभी भी "शून्य" नहीं हो सकती है। सवाल यह है कि लागत का भुगतान कौन करता है?
स्नातक स्तर की परीक्षाओं के आंकड़ों से छेड़छाड़ की जाती है या नहीं, यह उस मुख्य बिंदु को याद करता है जिसे ओबामा अमेरिकी लोगों पर याद करते हैं- इसमें कोई संदेह नहीं है कि सरकारी स्कूलों में हमारी अधिकांश बुद्धि फीकी पड़ गई थी।
जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश के बाद से राष्ट्रपति अधिक संघीय शिक्षा खर्च का आह्वान कर रहे हैं। 1989 में शिक्षा विनियोग विभाग $ 22.8 बिलियन था। 2013 तक यह 39.9 अरब डॉलर था। बेशक, स्थानीय सरकार के विनियोजन सरकारी शिक्षा खर्च का सबसे बड़ा हिस्सा बनाते हैं। राज्य और स्थानीय शिक्षा खर्च 1990 में $ 288 बिलियन से बढ़कर आज लगभग $ 1 ट्रिलियन हो गया है।
परिणाम? शैक्षिक प्रगति के राष्ट्रीय मूल्यांकन पर हाई स्कूल के छात्रों के स्कोर वर्षों से सपाट रहे हैं, जैसा कि एसएटी स्कोर है। एसएटी कॉलेज प्रवेश परीक्षा के गणित भाग पर औसत स्कोर 1988 में 502 था लेकिन 2014 में केवल 513 था। मौखिक भाग पर स्कोर 1988 में 504 से घटकर 2014 में 497 हो गया।
सरकारी हाई स्कूलों की विफलताओं की भरपाई करने के लिए सरकारी जूनियर कॉलेजों की आवश्यकता है। क्या ओबामा इस तथ्य का आनंद ले रहे हैं कि वह उन्हीं सरकारी स्कूलों के लिए अधिक पैसे मांग रहे हैं जो लोगों के दिमाग को प्रभावित करते हैं ताकि वे यह पता न लगा सकें कि यह पैसा बर्बाद हो गया है?
लेकिन शायद अमेरिकी लोग इस बात की सराहना करते हैं कि ओबामा सच्चाई को विकृत कर रहे हैं, भले ही वे विवरणों का पालन न करें। आखिरकार, बहुमत ने 2014 में रिपब्लिकन कांग्रेस में मतदान किया था।
और शायद यह तथ्य कि ओबामा का उनके साथी डेमोक्रेट्स द्वारा प्रचार अभियान के दौरान स्वागत नहीं किया गया था, यह बताता है कि अधिक से अधिक अमेरिकी उनकी खोखली बयानबाजी और बीएस वादों के माध्यम से देखते हैं।
लेकिन क्या रिपब्लिकन आक्रामक होने में सक्षम होंगे, अमेरिकियों को सच्चाई के लिए शिक्षित करेंगे और दिखाएंगे कि अज्ञानता तर्कसंगत नहीं है? वे बेवकूफ हैं अगर वे नहीं करते हैं।
----
हडगिन्स वकालत के निदेशक और एटलस सोसाइटी में एक वरिष्ठ विद्वान हैं। 22 जनवरी, 2015 को पोस्ट किया गया।
अधिक जानकारी के लिए:
एडवर्ड हडगिन्स, " ओबामा एक ही असफल शिक्षा विचारों में से अधिक प्रदान करते हैं। 15 फ़रवरी 2013.
एडवर्ड हडगिन्स, " उद्यमियों के लिए ओबामा का जहर। २४ जुलाई २०१२ ।
एडवर्ड हडगिन्स, " ओबामा का ग्रैब-बैग समाजवाद। 4 अप्रैल, 2009।
एडवर्ड हडगिन्स हार्टलैंड इंस्टीट्यूट में अनुसंधान निदेशक और वकालत के पूर्व निदेशक और एटलस सोसाइटी में वरिष्ठ विद्वान हैं।
.png){kind=icon}
