घरपाठ्यक्रमPós-modernismo
“Solidariedade ou objetividade?”, de Richard Rorty e “A contingência da linguagem”

सत्र 3

“Solidariedade ou objetividade?”, de Richard Rorty e “A contingência da linguagem”

|
सत्र 3

Sumário executivo

Antes de sua virada pós-moderna, Rorty foi professor de filosofia na Universidade de Princeton por muitos anos e mais conhecido por sua Filosofia e o espelho da natureza (1979), logo após o qual ele deixou a filosofia para ensinar literatura comparada na Universidade da Virgínia. Resumimos aqui dois ensaios principais de sua coleção. Contingência, ironia e solidariedade (1989).

1. Rorty identifica os três “grandes pensadores edificantes” de nosso tempo como John Dewey, Ludwig Wittgenstein e Martin Heidegger. E em outros ensaios, ele passou muito tempo refletindo sobre os escritos de Foucault, Derrida e Lyotard.

2. Rorty se descreve como um neo-pragmático, vendo sua posição como a evolução do pragmatismo quando percebemos que a história da filosofia nos ensina a escolher entre objetivismo e pragmatismo. Mas como o objetivismo falhou, o pragmatismo falhou.

3. Em vez da verdade como algo descoberto, a verdade como algo que fazemos (CoL 3). Mas como os filósofos definiram a verdade como algum tipo de correspondência da mente com o objeto, o fracasso do objetivismo torna a “verdade” um tópico inútil (CoL 8).

4. Consequentemente, devemos rejeitar ver a relação fundamental de uma pessoa como sendo com uma realidade externa impessoal e substituí-la por ver a relação fundamental de uma pessoa como sendo com os outros (SoO? 21).

5. A filosofia também falhou totalmente em mostrar que fatos e verdades são anteriores aos valores e/ou desconectados dos valores. Em vez disso, devemos reconhecer os valores como anteriores aos fatos e verdades e ver os fatos e verdades como dependentes dos valores (CoL 8).

6. Faz sentido, então, que os filósofos parem de se aliar ao cientista e comecem a se aliar ao poeta (CoL 7-8). A linguagem não se trata de correspondência objetiva e descritiva, mas de expressão subjetiva e normativa.

7. Isso significa que tentar convencer os outros de nossas posições em ética e política é um jogo retórico, e não uma tentativa de provar a verdade de nossas posições. Seja liberal, conservador, socialista ou fascista.

8. Mas se a objetividade falhou, então o discurso civil, a tolerância e a paz não estão fadados ao fracasso e a algum tipo de política brutalista são inevitáveis? (Então? 33). Rorty não vê alternativa ao pragmatismo subjetivo, então podemos muito bem enfrentá-lo e, em vez de desistir, pressionar retoricamente por uma versão socialmente agradável dele (SoO? 29).

9. Rorty reconhece esse ponto de partida pessoalmente atraente para sua própria política de esquerda ou “solidariedade”: “De acordo com meus próprios preceitos, vou tentar fazer com que o vocabulário que prefiro pareça atraente, mostrando como ele pode ser usado para descrever uma variedade de tópicos” (CoL 9).

Obtenha o Rorty's Contingência, ironia e solidariedade aqui. Seminário Cibernético TAS em Rorty aqui. Resumo de Stephen Hicks, 2020.

Veja a seguir:

  1. Stephen Hicks, “Por que a arte se tornou feia”
  2. Resumo executivo do seminário cibernético da TAS sobre “Cogito e a História da Loucura” de Jacques Derrida
  3. Michel Foucault — Libertário cínico ou pós-modernista?


Facebook logo iconYoutube logo icon
नवीनतम पोस्ट के लिए हमारे न्यूज़लेटर में शामिल हों
धन्यवाद! आपका निवेदन प्राप्त हो गया है!
उफ़! फॉर्म जमा करते समय कुछ गलत हो गया।

Promovemos o objetivismo aberto: a filosofia da razão, realização, individualismo e liberdade.